Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А40-59015/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-59015/21-76-377
г. Москва
17 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Логистический и информационно-правовой центр»

к ООО «Кривец-Птица»

о взыскании по договору № 2016-103/146Л от 21.06.2016 долга в размере 1 257 274 руб., неустойки в размере 306 048 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 17.03.2020 года,

от ответчика: не явился, извещен

в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.05.2021 по 12.05.2021

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Логистический и информационно-правовой центр» обратилось с иском о взыскании с ООО «Кривец-Птица» по договору № 2016-103/146Л от 21.06.2016 долга в размере 1 257 274 руб., неустойки в размере 306 048 руб.

Определением от 25.03.2021 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 06.05.2021. Стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Логистический и информационно-правовой центр» (ООО «ЛИПЦ», истец) и ООО «Кривец-Птица» (ответчик) заключен договор на оказание услуг по таможенному оформлению № 2016-103/146Л от 21.06.2016 (далее - Договор).

В соответствии с Договором истец, являющийся таможенным представителем (регистрационный номер в Реестре таможенных представителей ФТС России № 0451 от 11.04.2012), оказал ответчику услуги по таможенному оформлению товаров (Инкубационные яйца индейки, оплодотворенные), перемещаемых ответчиком через таможенную границу.

В соответствии с п. 3.2. Договора, а также в силу закона (п. 4, ч. 2 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза) ответчик обязан производить уплату таможенных платежей в отношении декларируемых товаров, в том числе начисленных таможенными органами после выпуска товаров.

Липецкой таможней в отношении ООО «Кривец-Птица» была проведена камеральная таможенная проверка за период с 01.01.2017 по 03.07.2019 (Акт камеральной таможенной проверки № 10109000/210/201219/А000030 от 20 декабря 2019) и вынесены решения от 21.02.2020 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД № РКТ-10109000-20/000003Д, № РКТ-10109000-20/000004Д, № РКТ-10109000-20/000005Д, № РКТ-10109000-20/000006, решения о внесении изменений в ДТ от 21.02.2020.

В связи с принятием указанных решений ответчику (ООО «Кривец-Птица») Липецкой таможней были начислены таможенные платежи и выставлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (от 23.03.2020, от 27.03.2020, от 07.04.2020, от 13.04.2020 от 16.09.2020, от 17.09.2020, от 19.10.2020) на общую сумму 1 207 274,67 руб.

Одновременно аналогичные уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей были выставлены Липецкой таможней в адрес истца (ООО «ЛИПЦ») как таможенного представителя, несущего солидарную обязанность по уплате таможенных платежей от 23.03.2020, от 27.03.2020, от 07.04.2020, от 13.04.2020 от 16.09.2020, от 17.09.2020, от 19.10.2020.

В соответствии с п. 4, ч. 2 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант (т.е. ООО «Кривец-Птица») обязан уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 19 ст. 73 Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность).

Помимо выставления Липецкой таможней уведомлений ответчику ответчик дополнительно был проинформирован истцом о необходимости уплаты таможенных платежей в установленные законом сроки.

Также ответчик был проинформирован, что в случае неоплаты ООО «Кривец-Птица» указанных уведомлений оплата таможенных платежей будет произведена за счет ООО «ЛИПЦ» с последующим возмещением и с учетом вознаграждения ООО «ЛИПЦ».

ООО «Кривец-Птица» в нарушение ст. 73 Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» уведомления Липецкой таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей не оплатило.

В связи с неоплатой ООО «Кривец-Птица» таможенных платежей начисленных таможней истец в соответствии с таможенным законодательством был вынужден оплатить их за счет собственных средств.

Факт оплаты истцом таможенных платежей по уведомлениям Липецкой таможни подтверждается отчетами ФТС России о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от 04.08.2020, от 16.10.2020, от 24.10.2020.

В соответствии с п. 3.2. Договора заказчик обязан производить уплату таможенных платежей в отношении декларируемых товаров (в том числе начисленных таможенным органом после выпуска товаров). В случае уплаты исполнителем таможенных платежей на основании требования таможенного органа после выпуска товара заказчик обязан возместить данные платежи в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подтверждающих документов.

В соответствии с п. 4.2. Договора кроме стоимости услуг исполнителя, заказчик возмещает расходы, понесенные исполнителем в связи с осуществлением таможенного оформления товаров заказчика (расходы на хранение товаров, на получение разрешительных документов, на оплату таможенных платежей и др.).

В соответствии с п. 4.3. Договора по факту оказания услуг исполнитель направляет заказчику по электронной почте (с последующей передачей оригиналов) акт об оказании услуг, счет, счет-фактуру. Указанные документы направляются заказчику в день их выставления.

Заказчик обязан оплатить услуги в течение пяти рабочих дней с даты выставления счета и подписать акт об оказания услуг (при отсутствии замечаний).

В соответствии с 4.4. Договора при наличии замечаний по качеству оказанных услуг заказчик обязан направить исполнителю свои замечания в письменной форме в течении пяти рабочих дней с момента получения счета и акта об оказанных услугах. Замечания должны быть направлены способом, позволяющим фиксировать дату их отправления. В случае ненаправления Заказчиком замечаний, услуги считаются принятыми без замечаний.

В связи с оплатой таможенных платежей по уведомлениям Липецкой таможни (от 23.03.2020, от 27.03.2020, от 07.04.2020, от 13.04.2020 от 16.09.2020, от 17.09.2020, от 19.10.2020) в адрес ответчика были выставлены счета на возмещение уплаченных таможенных платежей, а также вознаграждение за уплату таможенных платежей согласно п. 2.8 Договора: Счет на оплату № 2144 от 25.05.2020 на 112 705,79 руб., Счет на оплату № 2182 от 26.05.2020 на 781 612,40 руб., Счет на оплату № 2892 от 07.07.2020 на 27 000 руб., Счет на оплату № 4389 от 06.10.2020 на сумму 300 218,06 руб., Счет на оплату № 4390 от 06.10.2020 на сумму 21500 руб., Счет на оплату № 4705 от 26.10.2020 на сумму 12738, 42 руб., Счет на оплату № 4706 от 26.10.2020 на сумму 1500 руб.

Ответчик в нарушение срока (в течение пяти рабочих дней с даты выставления счета), предусмотренного п. 4.3 Договора, счета не оплатил, при этом в соответствии с п. 4.4. Договора какие-либо замечания по счетам и актам об оказании услуг не направил.

Сумма задолженности ООО «Кривец-Птица» по Договору составляет 1 257 274 руб.

В связи с неоплатой ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости погашения задолженности письмами № 2/104-112 от 04.08.2020, № 2/104-140 от 19.10.2020.

Кроме того, в связи с отменой решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД уплаченные ООО «ЛИПЦ» за ООО «Кривец-Птица» таможенные платежи были возвращены таможенными органами ООО «Кривец-Птица» в форме зачета в счет авансовых платежей на единый лицевой счет (ЕЛС) ООО «Кривец-Птица».

В нарушение условий Договора ответчик свои обязательства не выполнил, ответ на претензии не направил.

В соответствии с п. 5.3. Договора за просрочку оплаты услуг и возмещения расходов исполнителя заказчик по требованию исполнителя обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением обязательств по Договору истцом ответчику начислены пени в размере 306 048 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Кривец-Птица» в пользу ООО «Логистический и информационно-правовой центр» по договору № 2016-103/146Л от 21.06.2016 долга в размере 1 257 274 руб., неустойки в размере 306 048 руб. и государственную пошлину в размере 28 633 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья:

Н.П. Чебурашкина