Решение от 5 марта 2022 г. по делу № А69-3580/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3580/21
05 марта 2022 года.
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Медикал лизинг-консалтинг" (Ленинградский пр-т , д. 31А, корп. 1,16, стр. 1, пом. 1, г.Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Противотуберкулезный диспансер" (667007, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 045 200 рублей, неустойки за период с 25.02.2021 по 06.12.2021 в размере 51 214,80 рублей, неустойки с 07.12.2021 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 964 рублей,

без участия сторон,

установил:

ООО "Медикал лизинг-консалтинг" обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Противотуберкулезный диспансер" о взыскании задолженности в размере 1 045 200 рублей, неустойки за период с 25.02.2021 по 06.12.2021 в размере 51 214,80 рублей, неустойки с 07.12.2021 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 964 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.01.2022 от истца через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

24.01.2022 от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 045 200 рублей, о взыскании неустойки (пени) с 07.12.2021 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство о частичном отказе от исковых требований подписано представителем истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 27.10.2021 №97, в которой имеется полномочие на отказ от иска.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил.

23.03.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Медикал лизинг-консалтинг» (далее — Истец/Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Тыва "Противотуберкулезный диспансер" (далее - Ответчик/Заказчик) путем процедур, регулируемых Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», посредством аукциона на официальном сайте www.zakupki.gov.ru (Единая информационная система в сфере закупок) был заключен Контракт № 0112200000821000685 от 23.03.2021 г. (ИКЗ 212170100936317010100100570010000611) (далее - Контракт).

Согласно п.1.1. контракта Исполнитель обязуется оказать для Заказчика работы по ремонту и восстановлению работоспособности медицинского оборудования - Анализатора ПЦР GENEXPERT DX с принадлежностями» (далее - Оборудование), общая единичная стоимость, характеристика которого установлены в Спецификации (Приложение №1 к Контракту) в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 2.1 Контракта цена работ (цена контракта) составляет 1 045 200 рублей, в том числе НДС 20 % - 174 200 рублей.

Услуги считаются выполненными после подписания сторонами Акта оказанных услуг с обеих сторон (п. 3.2 Контракта).

22.04.2021 между сторонами подписаны Акты об оказанных услуг/выполненных работ по контракту Акт № 21/04/21/1.

Акт сдачи-приемки работ от 22.04.2021 №2204 подписан ответчиком без претензий к объемам, качеству и срокам выполнения работ.

В соответствии с п. 2.6 Контракта оплата по Контракту осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Претензия истца от 25.10.2021 исх.367 ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

После подачи искового заявления ответчик оплатил сумму основного долга в размере 1 045 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 526659 от 30.12.2021.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности, истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 25.02.2021 по 06.12.2021 в размере 51 214,80 рублей.

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка России от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент вынесения судебного решения. При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Проверив расчет неустойки с учетом изменения размера неустойки, произведенной истцом, арбитражный суд признал его верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, факт несвоевременной оплаты основного долга, а также сумма неустойки не оспариваются ответчиком, требование о взыскании неустойки является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 23 964 рублей по платежному поручению от 02.12.2021 N 3885. Данные расходы истца подлежат возмещению ему ответчиком в полном объеме, поскольку оплата суммы основного долга произведена после подачи искового заявления.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва,

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ ООО "Медикал лизинг-консалтинг" от иска.

Производство по делу № А69-3580/2021 в части требований к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Противотуберкулезный диспансер" о взыскании основного долга в сумме 1 045 200 рублей, о взыскании неустойки (пени) с 07.12.2021 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга за каждый день просрочки прекратить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Противотуберкулезный диспансер" (667007, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "Медикал лизинг-консалтинг" (Ленинградский пр-т , д. 31А, корп. 1,16, стр. 1, пом. 1, г.Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку (пени) за период с 25.05.2021 по 06.12.2021 в размере 51 214, 80 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 964 рублей.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) в срок, не позднее месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ондар Ч.Ч.