Решение от 15 июля 2018 г. по делу № А67-1318/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

  634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                          Дело № А67-1318/2018

резолютивная часть решения объявлена 10.07.2018

полный текст решения изготовлен 16.07.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи  И.А.Белоконь,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Сибирский химический комбинат»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-плюс»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 37 665,49 руб. неустойки,

при участии в заседании:

от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 17.11.2017 № 11-236/2017-ДОВ (паспорт),

от ответчика – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибирский химический комбинат» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-плюс» о взыскании 37 665,49 руб. неустойки за нарушение сроков поставки оборудования по договору № 11/5546-Д от 05.05.2016.

Определением от 20.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, документы, подтверждающие уплату  взыскиваемой суммы, не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «СХК» (покупатель) и ООО «Энергия-плюс» (поставщик)  заключен договор поставки № 11/5546-Д от 05.05.2016, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить продукцию - выключатели автоматические в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификацией к нему, являющейся его неотъемлемой частью (Приложение № 1) (п. 1.1 договора).

Срок поставки продукции - в течение 45 календарных дней с момента подписания договора уполномоченными лицами (пункт 2.2). Условия поставки продукции: покупателем до склада АО «СХК» <...> (пункт 2.3.). Право собственности на продукцию, а также риск повреждения и утраты продукции переходят от поставщика к покупателю с даты (момента) поставки продукции на склад покупателя (пункт 2.4). Датой (моментом) поставки и датой (моментом) перехода права собственности считается момент фактического поступления продукции на склад покупателя (пункт 2.5).

Согласно условиям договора срок поставки – 20.06.2016.

Из материалов дела следует, что фактически товар был поставлен с нарушением сроков, что подтверждается товарными накладными (л. д. 20-36).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что  в случае несвоевременной поставки продукции поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленной продукции за каждый календарный день просрочки.

За допущенную просрочку по поставке товара истец, в соответствии с пунктом 7.4 договора, начислил ответчику неустойку в размере 37 665,49 руб. за период  с 21.06.2016 по 26.12.2016.

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен, о применении статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не заявлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения спора доказательств исполнения денежных обязательств по оплате неустойки ответчиком не представлено. Возражений против исковых требований им не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия-плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирский химический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37 665,49 руб. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 39 665,49 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              И.А.Белоконь