Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А40-127549/2019





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-127549/19

102-1144

13 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "ТРАНЗИТ ГРУПП"

к АО "НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"

о взыскании 70 676 100 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 08.04.2019 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:


ООО "ТРАНЗИТ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" о взыскании 70 676 100 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истцом подано ходатайство об изменении предмета и основания иска, однако судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в удовлетворении требования отказано, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.11.2017г. между АО «НМЗ» (Поставщик) и ООО «Транзит Групп» (Покупатель) был заключён договор поставки железнодорожных вагонов №77сб, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность Покупателя новые железнодорожные вагоны 2017 года выпуска, производства АО «Новозыбковский машиностроительный завод» или Армавирский машиностроительный завод филиал АО «Новозыбкинский машиностроительный завод в г. Армавир, покупатель обязуется принять товар в собственность и оплатить его стоимость.

В соответствии со Спецификацией №1 (далее - спецификация) к договору АО «НМЗ» обязалось поставить ООО «Транзит Групп» 100 единиц железнодорожных крытых вагонов мод.11-9962 с люками (ТУ 3182-001-00215155-13), 50 единиц из которых должны были быть поставлены в декабре 2017г., а оставшаяся половина (ещё 50 единиц) - в январе 2018г.

Покупатель в срок до 01.12.2017г. согласно п.2.1 указанной спецификации осуществил предоплату в размере 70% от общей стоимости вагонов, что составляет 204 435 000 (двести четыре миллиона четыреста тридцать пять тысяч 00 коп.) рублей и подтверждается платёжным поручением №32 от 01.12.2017г.

АО «НМЗ» было обязано передать 50 единиц вышеуказанных железнодорожных вагонов в срок до «31» декабря 2017г. включительно и оставшиеся 50 единиц - в срок до «31» января 2018г. включительно. Однако в согласованный срок товар поставлен не был.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО «НМЗ» передало ООО «Транзит Групп» 60 вагонов: 26 вагонов в феврале 2018г., что подтверждается актом приёма-передачи №1 от 12.02.2018г. и товарной накладной №81 от 12.02.2018г., актом приёма-передачи №2 от 14.02.2018г. и товарной накладной №88 от 14.02.2018г.; 24 вагона в апреле 2018г., что подтверждается актом приёма-передачи №3 от 11.04.2018г. и товарной накладной №211 от 11.04.2018г., актом приёма-передачи №4 от 14.04.2018г. и товарной накладной №221 от 14.04.2018г., актом приёма-передачи №5 от 16.04.2018г. и товарной накладной №243 от 16.04.2018г., актом приёма-передачи №6 от 19.04.2018г. и товарной накладной №244 от 19.04.2018г. 10 вагонов июне 2018г., что подтверждается актом приёма-передачи №7 от 20.06.2018г. и товарной накладной №186 от 20.06.2018г., актом приёма-передачи №8 от 22.06.2018г. и товарной накладной №188 от 22.06.2018г..

АО «НМЗ» допустило просрочку поставки товара: Поставщик неоднократно пытался перенести сроки поставки в одностороннем порядке, что подтверждается уведомлениями поставщика: №438-582 от 29.12.2017, №438-015 от 17.01.2018, №438-018 от 18.01.2018, №438-032 от 25.01.2018, №438-050 от 12.02.2018, №438-168 от 16.04.2018, №438-206 от 10.05.2018, №438-458 от 04.09.2018.

В связи с нарушением АО «НМЗ» обязательств по договору, ООО «Транзит Групп» направило Поставщику претензию №109 от 21.02.2019г., что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения, с требованием оплатить штраф и пени, однако АО «НМЗ» оставило претензию без удовлетворения.

В связи с тем, что требования истца не были удовлетворены в досудебном порядке, ООО «Транзит групп» обратилось в суд для взыскания пени и штрафа по договору.

Истцом было заявлено о взыскании штрафа в размере 64 735 100 руб.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае нарушения Поставщиком срока поставки более чем на 3 (три) месяца Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 30% от суммы не поставленного (не отгруженного) в срок Товара.

АО «НМЗ» допустило просрочку исполнения обязательства по передаче товара более 3-х месяцев в отношении 74 вагонов.

На основании изложенного, ООО «Транзит Групп» вправе потребовать от АО «НМЗ» уплаты штрафа в размере: (2 920 500,00 руб. *74) * 30%= 64 835 100,00 руб., где:

На основании изложенного, ООО "Транзит Групп" требует от АО "НМЗ" уплатить штраф в соответствии с п. 5.2. Договора в размере 64 835 100,00 руб. (шестьдесят четыре миллиона восемьсот тридцать пять тысяч сто рублей).

Согласно п.5.1. договора за просрочку поставки (отгрузки) Товара полностью или в части, если Покупателем исполнена обязанность по оплате авансового платежа в соответствии с п.2.1. спецификации, Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,1 % от общей стоимости не поставленного Товара, но не более 2% стоимости не поставленного (не отгруженного) в срок Товара.

ООО «Транзит Групп» надлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате авансового платежа, а АО «НМЗ» допустило просрочку поставки товара, и, учитывая длительность просрочки и руководствуясь п.5.1. договора, ООО «Транзит Групп» вправе потребовать от АО «НМЗ» уплатить пени в размере: 100* 2 920 500,00 руб.*2% = 5 841 000,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени и штрафа судом проверен, признан верным. Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком подтвержден материалами дела.

Возражения ответчика относительно доводов изложенных в исковом заявлении не поступало, а также заявления о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК. Таким образом, требования, заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АО "НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в пользу ООО "ТРАНЗИТ ГРУПП" 70 676 100 руб., из них 5 841 000 руб. 00 коп. пени и 64 835 100 руб. 00 коп. штрафа, а также взыскать 200 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТРАНЗИТ ГРУПП" (подробнее)

Ответчики:

АО "НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ