Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А46-9746/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9746/2020
17 сентября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлыновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская проектная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СД Атриум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 482 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 . по доверенности от 15.01.2020;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская проектная компания» (далее - ООО «Сибирская проектная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СД Атриум» (далее - ООО «СД Атриум», ответчик) о взыскании 1 482 000 руб. задолженности по договору от 06.05.2019 № 819-19.

В судебном заседании, состоявшемся 10.09.2020, представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 06.05.2019 между ООО «ВСК» (заказчик) и ООО «СПК» (субподрядчик) был заключён договор № 819-19 на выполнение проектно-изыскательских работ». Данный договор заключён в целях выполнения государственного оборонного заказа № 1819187375562554164000000/2018/2-24444 от 12.02.2019, «на завершение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство казармы 1 на территории военного городка № 35 (242 учебного центра) подготовки младших специалистов Воздушно-десантных войск» г. Омск, п. Светлый» 2 этап (шифр объекта Ц-42/15-106), ИГК№ 1819187375562554164000000.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: «Строительство казармы № 1 на территории военного городка № 35 (242 учебного центра) подготовки младших специалистов Воздушно-десантных войск», г. Омск, п. Светлый» 2 этап (шифр объекта Ц-42/15-106), в соответствии с Техническим заданием.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость услуг определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1 к договору), и составляет 2 964 000 руб.

П. 2.2. договора, предусмотрено, что заказчик после подписания договора и счёта исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней производит оплату аванса в размере 40% от стоимости работ, что составляет 1 185 600 руб.

Заказчик перечислил исполнителю сумму аванса в размере 1 185 600 руб. по платёжному поручению от 15.05.2019 № 2892.

Исполнитель исполнил свои обязательства по договору и предоставил заказчику результат работ в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему, что подтверждается соответствующими документами (от 01.11.20119 накладные № 14, ТН от 06.11.2019 № 14).

Каких-либо замечаний, в соответствии с условиями договора, заказчиком заявлено не было.

Согласно п. 4.1. договора «заказчик» обязан принять выполненные исполнителем работы и подписать акт их приемки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его предоставления исполнителем.

Учитывая факт передачи результата работ заказчику и отсутствие каких-либо обоснованных возражений со стороны заказчика, полагаем, что исполнитель исполнил свои обязательства полностью и в соответствии с условиями договора.

Кроме того проектная документация прошла и получила положительное заключение государственной экспертизы № 39-1-4-0027-19.

Представленные накладные подтверждают факт выполнения работ.

Ссылка ответчика на письма, в которых истец признал невыполнение работ, не обоснована. Из буквального содержания переписки не следует признание истцом факта невыполненных работ.

Претензия истца от 03.12.2019 № 199 (с требованием подписания актов выполненных работ, оплаты в размере 1 482 000 руб. в соответствии со счётом от 14.11.2019 № 32) осталась без удовлетворения со стороны ответчика.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности за выполненную истцом работу в сумме 1 482 000 руб., послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Сибирская проектная компания» с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

При рассмотрении настоящего спора суд квалифицировал правоотношения сторон как возникшие из договора подряда, регулирование которых осуществляется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приёма-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Представленные в дело документы свидетельствуют о выполнении обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская проектная компания» работ, передаче их результата и приёмку ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства оплаты обществом с ограниченной ответственностью «СД Атриум» задолженности, возникшей в результате неоплаты выполненных работ, в полном объёме в материалы дела не представлены; объёмы работ, их качество и стоимость ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская проектная компания» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В главе 9 АПК РФ определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 27 820 руб. по платёжному поручению от 01.06.2020 № 204.

С учётом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 820 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СД Атриум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская проектная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 482 000 руб. задолженности по договору от 06.05.2019 № 819-19, а также 27 820 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик