Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А69-1445/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

«12» сентября 2024 года.

Дело № А69-1445/24


Резолютивная часть решения объявлена «02» сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен «12» сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи  Донгака Ш.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "РБ Страхование"  ул. Вятская, д. 27, стр. 15, г. Москва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок "Ангарский" ООРЖАКА ЛОПСАНЧАПА , д. 5, КЫЗЫЛ, ТЫВА Республика ИНН (<***>) ОГРН (<***>)  о взыскании 203 473,68 рублей

без участия представителей сторон:                       

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "РБ Страхование" (далее – истец, ООО "РБ Страхование") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок "Ангарский"  (далее – ответчик, ООО УК ЖЭУ "АНГАРСКИЙ") о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 203 473,68 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 069 рублей

В судебное заседание не явились стороны. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Копия судебного акта, направленная по адресу ответчика, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в связи с истечением срока хранения, о чем проинформировал суд почтовый орган. При таких обстоятельствах,  в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как установлено судом, по данным ГИС ЖКХ ООО УК ЖЭУ "АНГАРСКИЙ" имеет действующую лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Республики Тыва № 017 000008 от 27.04.2015, в том числе многоквартирным домом по адресу: <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение № 70 в доме по адресу: <...>, с 19.01.2021 принадлежит ФИО1 на праве собственности.

20.02.2021 между ООО "РБ Страхование" (страховщик) и ФИО2 (страхователь) был заключен договор страхования (полис) № БП979760, на основании Правил «Комплексное страхование имущества и сопутствующих рисков», согласно которому была застрахована квартира по адресу:  <...>.

В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно появление плесени и мокрых пятен, что подтверждается актом осмотра и протоколом осмотра от 09.02.2022, 10.02.2022 соответственно.

09.02.2022 комиссией в составе инженера ООО "УК «Ангарский» ФИО3 в присутствии собственника ФИО1, составлен акт осмотра квартиры после затопления, согласно которому 26.12.2021 в диспетчерскую службу поступила заявка о том, что образовались мокрые пятна в квартире № 70, по ул. Ооржака Лопсанчапа 29. По прибытию аварийной службы по вышеуказанному адресу было установлено, что после промерзания вентиляционной шахты из-за низкого температурного режима воздуха, куржак на вентиляционной шахте произошел залив. В комнатах, на кухне, в  ванной имеются мокрые следы, листы фанеры ДСП на кухне намокли и вздулись, нижняя часть двери в ванную разбухла.

11.02.2022 страхователь по договору страхования ФИО2 обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с появлением мокрых пятен на потолках, повреждением внутренних отделок квартиры.

Страхователь по договору в заявлении на выплату указала в качестве лица, в пользу которого необходимо осуществить выплату при условии признания случая страховым – ФИО1, собственника объекта недвижимости.

Согласно экспертному заключению ООО «ТопФрейм Оценка» № 128-ВРС426.011-22 размер ущерба, причиненного имуществу ФИО1 в результате залива помещения, без учета износа составляет 203 473,68 рублей.

По результатам рассмотрения заявления страхователя страховщиком составлен страховой акт от 08.06.2022 ВРС 426, согласно которому произошедшее событие – повреждение водой признано страховым случаем, страховщиком определен размер ущерба в сумме 203 473,68 рублей на основании экспертного заключения ООО «ТопФрейм Оценка» № 128-ВРС426.011-22.

Платежным поручением от 09.06.2022 страхователь произвел выплату страхового возмещения на сумму 203 473,68 рублей.

Ссылаясь на то, что управляющая компания ненадлежащим образом исполняла обязательства по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, страховщик обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

На основании положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 10, 16 и 42 Правил 491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, с учетом осуществления ответчиком управления многоквартирным домом на момент залива квартиры, в результате промерзания вентиляционной шахты, находящейся в зоне ответственности ответчика как управляющей компании, суд считает, что у ответчика имеется статус причинителя вреда.

 На основании оценки совокупности представленных в дело доказательств по правилам главы 7 АПК РФ, суд пришел к выводу вывод об ответственности ответчика за причинение ущерба, доказанности юридического состава для взыскания убытков, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 069 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

                                              Р Е Ш И Л:

           Иск удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок "Ангарский" (дата регистрации: 27.03.2015, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667003, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "РБ Страхование" (дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Вятская, д. 27, стр. 15, г. Москва) убытки в порядке суброгации в размере 203 473,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 069 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


              Судья                                                                                            Ш.О. Донгак