Решение от 16 января 2020 г. по делу № А60-60090/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60090/2019
16 января 2020 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел дело № А60-60090/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Макс Машинери» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлснабком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 200 428 руб. 44 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.


29.11.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит снизить размер основного долга, во взыскании процентов отказать, а также снизить размер судебных расходов.

03.12.2019 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Судом 16.12.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью «Макс Машинери» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлснабком» о взыскании 200 428 руб. 44 коп., в том числе излишне уплаченных денежных средств по договору поставки № 286 от 13.03.2019 в размере 199 624 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.09.2019 по 09.10.2019, в размере 803 руб. 97 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором просит частично удовлетворить заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Металлснабком» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Макс Машинери» (покупатель) заключен договор поставки от 13.03.2019 № 286 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить металлопрокат, именуемый в дальнейшем «товар», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 5.2 Договора оплата товара по настоящему договору производится на условиях 100 % предварительной оплаты и в срок, указанный в счете. Иные сроки оплаты конкретной партии товара могут быть согласованы сторонами в приложениях к договору, оформляемые как его неотъемлемая часть.

Общество с ограниченной ответственностью «Металлснабком» 13.03.2019 выставило счет на оплату товара № 119 в сумме 1 247 463 руб. 01 коп.

13.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Макс Машинери» перечислило на счет общества с ограниченной ответственностью «Металлснабком» денежные средства в размере 1 247 463 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № 74 от 13.03.2019.

Партией товара признается количество товара, единовременно переданного покупателю по товарной накладной. Каждая партия товара оформляется путем подписания сторонами приложения и выставления счета покупателю, а также товарной накладной, в которой отражается фактически принятое количество товара, наименование, ассортимент, цена за единицу товара и всей партии товара, качественные характеристики (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 3.3 Договора срок поставки каждой партии товара устанавливается в счете поставщика или приложении и соответствует сроку, установленному для выборки товара. В течение этого срока поставщик обязуется передать или предоставить к выборке товар, а покупатель после оплаты обязуется произвести фактическое получение или выборку товара. При неисполнении покупателем своих обязательств по оплате, поставка осуществляется на новых условиях на основании нового счета или приложения. Вывоз собственным транспортом покупателя производится в течение 5 дней с даты оплаты. При нарушении срока вывоза покупатель оплачивает временное хранение из расчета 350 руб. за 1 тонну в день, включая НДС, если не согласованы иные условия.

Общество с ограниченной ответственностью «Металлснабком» 14.03.2019 поставило товар на сумму 1 047 838 руб. 54 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 12 от 14.03.2019.

Представленный в материалы дела универсальный передаточный документ № 12 от 14.03.2019 подписан сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара.

Принятые на себя обязательства по поставке товара на сумму 199 624 руб. 47 коп. ответчик надлежащим образом не выполнил.

Ответчик не согласен с суммой основного долга, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в сумме 147 019 руб. 79 коп. Указанная сумма складывается из двух недопоставленных позиций 1 и 11, указанных в счете № 119 от 13.03.2019.

Однако истцом была произведена оплата на сумму 1 247 463 руб. 01 коп. с учетом НДС. Поставка товара была осуществлена на сумму 1 047 838 руб. 54 коп., соответственно сумма основного долга рассчитана из расчета недопоставленного товара с учетом НДС.

Довод ответчика о том, что счет-фактура № 12 от 14.03.2019 не может быть принята судом в качестве доказательства, так как она не подписана с двух сторон и не имеет круглой печати со стороны ответчика, отклоняется судом. Представленная в материалы дела счет-фактура № 12 от 14.03.2019 имеет круглую печать, ответчиком не оспорена, о фальсификации доказательств не заявлено.

Также в отзыве ответчик указывает на неправомерность ссылки истца на расхождение в весе, что нарушает положения ГОСТа 7566-94. Факт переписки по недовесу поставленной продукции ответчиком не оспаривается, также в адрес истца ответчиком была представлена новая счет-фактура № 12 от 14.03.2019 на сумму 1 047 838 руб. 54 коп., что подтверждается УПД с печатью.

Ответчик в представленном отзыве указывает на то, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Однако истцом в адрес ответчика 05.07.2019 была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства за недопоставленный товар (по адресу: 620039, <...>). Претензия была возвращена истцу за истечением срока хранения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства возврата денежных средств по недопоставленному товару не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку возврат денежных средств до настоящего времени в полном объеме не произведен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 199 624 руб. 47 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 803 руб. 97 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата денежных средств, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 803 руб. 97 коп. за период с 19.09.2019 по 09.10.2019.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что расчет подлежит корректировке, поскольку начало периода просрочки определено истцом неверно.

По правилам ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку письмо с претензией было возвращено истцу 19.09.2019, то срок начисления процентов начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, соответственно в данном случае с 20.09.2019.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 20.09.2019 по 09.10.2019 и по расчету суда составляют 765 руб. 68 коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлснабком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Макс Машинери» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 200 390 (двести тысяч триста девяносто) руб. 15 коп., в том числе задолженность по договору поставки № 286 от 13.03.2019 в сумме 199 624 (сто девяносто девять тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 47 коп., 765 (семьсот шестьдесят пять) руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.09.2019 по 09.10.2019.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлснабком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Макс Машинери» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7 007 (семь тысяч семь) руб. 66 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Е.В. Высоцкая