Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А56-58733/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58733/2017
19 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,

истец: общество с ограниченной ответственностью «ИНФОВИР» (адрес: 127287, Москва, ул.2-я Хуторская, д.34, стр.7, пом.VI, ком.2, ОГРН:1167746498644);

ответчик: Московский областной «Благотворительный фонд развития и поддержки физической культуры и спорта» (адрес: 141600, Московская обл., г.Клин, ул.Карла Маркса, д.68А, ОГРН:1065000033780);

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНФОВИР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Московскому областному «Благотворительному фонду развития и поддержки физической культуры и спорта» (далее – ответчик) о взыскании 930.000 руб. задолженности по договору от 01.03.2017 (далее – Договор).

Определением суда от 10.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09.10.2017 в порядке, установленном ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по делу № А56-58733/2017 принято решение, путем подписания резолютивной части.

13.10.2017 в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.228 АПК РФ стороны были извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

01.03.2017 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства создать программу для ЭВМ «Автоматизация управления».

В соответствии с п.2.1, 2.2 Договора вознаграждение автора составляет 930.000 руб. и подлежит оплате в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки-передачи программы.

Согласно представленному в материалы делу акту от 20.06.2017 истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчик оплату вознаграждения не произвел, в результате чего у Московского областного «Благотворительного фонда развития и поддержки физической культуры и спорта» перед обществом с ограниченной ответственностью «ИНФОВИР» образовалась задолженность в размере 930.000  руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.07.2017, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии  со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела договором, актом приема-передачи программы ЭВМ «Автоматизация Управления» от 20.06.2017, подписанным сторонами без замечаний; ответом Московского областного «Благотворительного фонда развития и поддержки физической культуры и спорта» на досудебную претензию; признана ответчиком в направленном отзыве.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Московского областного «Благотворительного фонда развития и поддержки физической культуры и спорта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНФОВИР» 930.000 руб. задолженности по договору от 01.03.2017, 21.600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Пономарева О.С.