Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А67-8111/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-8111/2019
г. Томск
08 августа 2019 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «ОТЭК» ИНН <***> ОГРН <***>

к предпринимателю ФИО2 ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 363 624,20 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

АО «ОТЭК» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 363 624,20 руб. заложенности по оплате потребленной за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. в рамках договора № ТВ-307ФС-2-02/1176Д тепловой энергии.

Ответчик – ФИО2 отзыв на исковое заявление не представил, его представитель в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебное заседание также не явился.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно постановления Администрации ЗАТО Северск № 1590 от 05.09.2017 г., с 01.01.2018 г. статус единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения г. Северска присвоен АО «ОТЭК».

Между АО «ОТЭК» (ресурсоснабжающей организацией, далее - РСО) и предпринимателем ФИО2 (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды в нежилое помещение многоквартирного дома № ТВ-307ФС-2-02/1176Д, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась

подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды и теплоноситель в открытой системе теплоснабжения в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а потребитель обязался принимать и своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1 договора объем поставляемых коммунальных ресурсов определяется РСО в порядке, определенном в разделе 4, в том числе с применением повышающих коэффициентов, для случаев, установленных действующим законодательством РФ. Расчетные тепловые нагрузки потребителя приведены в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом является месяц.

В соответствии с п. 8.1 договора, его условия применяются к правоотношениям стороны, возникшим с 01.01.2018 г.

Порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию установлен разделом 6 договора.

Как следует из материалов дела, в период с января 2018 г. по декабрь 2018 г. истец поставил на объект ответчика, находящийся по адресу: <...> тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 571 175,48 руб., что подтверждается соответствующими доказательствами (л.д. 40-51).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии, в результате чего у него возникла задолженность в сумме 363 624,20 руб.

22.03.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольной оплаты задолженности, которая оставлена без ответа.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленного требования, а также доказательств оплаты задолженности в сумме 363 624,20 руб. не представил, требование истца о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 12 000 руб. (платежные поручения от 14.06.2018 г. № 131115, от 14.06.2018 г. № 131117).

С учетом размера исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 10 272,48 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 727,52 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с предпринимателя ФИО2 ИНН <***> ОГРН <***> в пользу АО «ОТЭК» 363 624 руб. 20 коп. основного долга и 10 272 руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 373 896 руб. 68 коп.

Возвратить АО «ОТЭК» из федерального бюджета 1 727 руб. 52 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.06.2018 г. № 131115.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.И. Янущик