Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А63-15073/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

08 декабря 2023 года Дело № А63-15073/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межфермерское производственное объединение «Курсавское», ИНН <***>, с. Курсавское Андроповского района

к обществу с ограниченной ответственностью «АПК Куршава», ИНН <***>, с. Куршава Андроповского района

о взыскании 2 540 000 руб. задолженности по договору поставки от 26.04.2019,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СИК Менеджмент Груп», г. Москва

при участии в судебном заседании:

от третьего лица – ФИО1 по доверенности от 01.09.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Межфермерское производственное объединение «Курсавское», с. Курсавское обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АПК Куршава», с. Куршава Андроповского района о взыскании 2 540 000 руб. задолженности по договору поставки от 26.04.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СИК Менеджмент Груп», г. Москва.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате продукции по договору поставки от 26.04.2019.

Истец в судебное заседание 06.12.2023 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание, так же, как и в предварительное судебное заседание, не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд направил определения о рассмотрении дела по юридическому адресу ответчика, однако все они возвращены отделениями связи без вручения.

В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно статье 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Учитывая изложенное, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Вступившее в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СИК Менеджмент Груп» исковые требование поддерживает и представило пояснения о том, что решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63-10239/2020 от 05.03.2022 (резолютивная часть 28.02.2022 г.) в отношении ФИО2 введена реализация имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2022 (рез. часть от 14.12.2022) по делу № А63-10239/2020 требования ФИО3 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 размере 16 136 666,82 руб., из которых 14 889 442,26 руб. включены в составе основного долга, 1 247 224,56 руб. включены в группу «финансовые санкции». Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.08.2023 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора ФИО3 в реестре требований кредиторов на правопреемника ООО «СИК МГ». Таким образом, конкурсным кредитором в деле о банкротстве ФИО2 является ООО «СИК МГ».

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МФПО «Курсавское» доля в размере 77 % в уставном капитале Общества принадлежит ФИО2 и подлежит включению в конкурсную массу, за счет реализации которой будут погашаться требования кредиторов должника, в том числе и требования ФИО3

Соответственно, ООО «СИК МГ» полагает, что в результате рассмотрения настоящего спора у ООО «МФПО «Курсавское» может возникнуть актив в виде дебиторской задолженности, который будет влиять на финансовое состояние ООО «МФПО «Курсавское», вынесенный судебный акт будет влиять на законные права и интересы ООО «СИК МГ» как кредиторов ФИО2 при удовлетворении его требования из полученных денежных средств от реализации 77 % доли в уставном капитале ООО «МФПО «Курсавское».

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2023 по делу № А63-7582/2022 в отношении ООО «Межфермерское производственное объединение «Курсавское», место нахождения: <...>, открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим назначен ФИО4.

26.04.2019 между ООО МФПО «Курсавское» (продавец) и ООО «АПК «Куршава» (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю товар –пшеницу семенную, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него установленную договором цену.

Сумма договора составила 2 700 000 руб., в том числе НДС 245 454,55 руб.

В соответствии с товарной накладной № 2 от 26.04.2019 истец передал, а ответчик принял товар в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.4. договора срок оплаты определен до 30 апреля 2019 года.

Ответчик частично произвел расчет по договору на сумму 160 000 руб. (платежные поручения № 60 от 09.07.2020, № 77 от 30.07.2020).

Оставшаяся сумма задолженности 2 540 000 руб. не оплачена, что явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав ответчику продукцию, что подтверждается товарной накладной № 2 от 26.04.2019, подписанной покупателем. Ответчик обязательства по оплате товара в срок, установленный договором, не исполнил, доказательств перечисления денежных средств суду не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 2 540 000 руб. подлежит взысканию по решению суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межфермерское производственное объединение «Курсавское», с. Курсавское Андроповского района удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПК Куршава», ИНН <***>, с. Куршава Андроповского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межфермерское производственное объединение «Курсавское», ИНН <***>, с. Курсавское Андроповского района 2 540 000 руб. основного долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПК Куршава», ИНН <***>, с. Куршава Андроповского района в доход федерального бюджета 35 700 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина