Определение от 1 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении процессуальных сроков

для оставления заявления без движения

Дело № А11-696/2025
02 марта 2026 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Мальцевой И.Н., ознакомившись с ходатайством финансового управляющего гражданина ФИО1 (дата рождения: 11.02.2000, место рождения: гор. Владимир, адрес места регистрации: 602332, Владимирская обл., Судогодский район, сп. Красный Куст, ул. Новая, д. 1, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) ФИО2 от 12.11.2025 № 21 об истребовании доказательств от Управления ГИБДД МВД по Владимирской области, установил, что заявление подано с нарушением норм, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свое требование (не представлен отказ в предоставлении запрашиваемых сведений);

не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии ходатайства должнику, государственному органу заказными письмами с уведомлениями о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчиков или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд.

Указанные обстоятельства является основанием для оставления заявления без движения в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, финансовому управляющему предлагалось учесть пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" поскольку в случае поступления в арбитражный суд ходатайства об истребовании у органа или организации сведений о должнике без приложения доказательств того, что орган или организация отказали в выдаче сведений по запросу арбитражного управляющего, такое ходатайство подлежит возвращению арбитражным судом применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве и пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определением суда от 19.11.2025 указанное заявление оставлено без движения сроком.

Определениями от 24.12.2025, от 27.02.2025 процессуальный срок для оставления ходатайства без движения был продлен.

Поскольку заявителем истребованные определениями от 19.11.2025, от 24.12.2025, от 27.01.2026 документы до настоящего времени не представлены, арбитражный суд продлевает процессуальные сроки для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения до 17.04.2026.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает, что имеются основания для установления нового срока для оставления заявления без движения.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить процессуальный срок для оставления ходатайства финансового управляющего гражданина ФИО1 (Владимирская обл., Судогодский район, сп. Красный Куст) ФИО2 от 12.11.2025 № 21 об истребовании доказательств от Управления ГИБДД МВД по Владимирской области без движения до 17.04.2026.

2. Предложить заявителю в срок до 17.04.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в пункте 2 настоящего определения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении дополнительных документов необходимо указать номер дела

(А11-696/2025) и фамилию судьи.


Судья И.Н. Мальцева