Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А40-113439/2024




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-113439/24-118-870
г. Москва
18 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП УИТ г. Уфа (ИНН: <***>)

к ООО «Альтера» (ИНН: <***>)

о взыскании убытков от задержки движения городского пассажирского электротранспорта в размере 5 544,07 руб.,

при  участии:

от  истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:


МУП УИТ г. Уфа обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Эколайн» о взыскании убытков от задержки движения городского пассажирского электротранспорта в размере 5 544,07 руб.

Определением суда от 11.07.2024 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Эколайн» на ООО «Альтера».

В судебное заседание 05.12.2024 представители истца и ответчика не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и ходатайство об уточнении исковых требований, а именно о взыскании убытков с ООО «Альтера», которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.08.2021 в связи с дорожно-транспортным происшествием между автомобилем Скания, принадлежащим ООО «Скания», и автомобилем Тойота с 19:10 час. до 21:20 час. на перекрестке ул. Интернациональная - ул. Вологодская, г.Уфы, произошла задержка движения городского пассажирского электротранспорта г. Уфы.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810002180002279661 от 10.08.2021, ФИО1 признан виновным в ДТП.

Транспортное средство Скания принадлежит на праве собственности ООО «Эколайн».

При этом между ООО «Эколайн» и ООО «Грин» заключен договор аренды транспортных средств №15/2018 от 01.08.2018, в соответствии с которым транспортное средство Скания, государственный регистрационный знак <***>, передано в аренду, и на момент ДТП от 09.08.2021 находилось в пользовании ООО «Грин».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Грин» прекратило деятельность в связи с присоединением к ООО «Альтера».

На участке дороги, где произошло ДТП, проходит линия движения городского пассажирского электротранспорта - троллейбусов. В результате данного ДТП частично перекрывалось движение троллейбусов по маршруту № 15, 9, 10 с 19:10 час. до 21:20 час. Часть троллейбусов вынуждено изменило маршрут.

В результате изменилась денежная выручка МУП УИТ г. Уфы от реализации билетов. Врем простоя, количество подвижного состава стоящего на перегоне (под задержкой), а также шедшего по измененному маршруту подтверждается выборкой, предоставленной диспетчерской службой МУП УИ г. Уфы, осуществляющей организацию централизованного управления движением городского пассажирского электротранспорта в г. Уфа, в том числе и диспетчерский контроль выполнения расписания движения, а также данными навигационной программы ГЛОНАСС, оборудование которого установлено на каждом подвижном составе городского пассажирского электротранспорта.

Данные об электротранспорте, вставшем в связи с задержкой (ДТП) и изменившим маршрут движения фиксируются службой движения МУП УИТ. г. Уфы, которая организует и осуществляет диспетчерский контроль движения всего электротранспорта (трамваев и троллейбусов) МУП УИТ г. Уфы по установленным маршрутам, в соответствии с утвержденными расписаниями, а также контроль за их исполнением. Факт задержки движения на линии электротранспорта сообщает диспетчеру водитель, управляющий непосредственно трамваем или троллейбусом, на пути которого образовалось препятствие в виде ДТП посторонних транспортных средств.

На основании данных службы движения, отдел экономики, труда и заработной платы, в соответствии с «Порядком расчета возмещения убытков от задержки движения на городском электрическом транспорте ГО г. Уфа РБ» от 12.03.2015, составил расчет потери доходов (суммы убытков).

В связи с ДТП по вине ФИО1, сумма убытков в связи с задержкой движения городского пассажирского электротранспорта составила 5 544,07 руб. исходя из следующего: плата за проезд на городском пассажирском электротранспорте осуществляется: с использованием терминалов; за наличный расчет (для пассажиров, не пользующихся никакими льготами по оплате проезда); по транспортным картам и проездным билетам на месяц (тариф устанавливается соответствующим Постановлением главы Администрации ГО г.Уфа РБ); по Единым социальным проездным билетам согласно договору № 950 от 16.10.2014 (билеты, выдаваемые льготной категории граждан, которые пользуются правом на меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ, законами Республики Башкортостан № ВС-25/38 от 13.10.1994 г. и № 133-3 от 17.12.2004 г., распоряжениями Правительства Республики Башкортостан от 28.01.2005 г. № 51-р, от 09.03.2005 г. № 184-р; от 24.06.2005 г. № 590-р); по социальной карте Башкортостана (СКБ) на основе Единого социального проездного билета, согласно договору № ТЗ от 31.12.2009 г.

Возмещение выпадающих доходов (недополученной прибыли) от перевозки льготных пассажиров осуществляется после представления из ОАО «Башкирский регистр социальных карт» данных о численности перевезенных льготных пассажиров по Социальной карте Башкортостана в Государственный Комитет РБ по транспорту и дорожному хозяйству.

В соответствии с утвержденным Порядком расчета, сумма убытков (упущенной выгоды) в случае задержки движения городского пассажирского электротранспорта транспорта определяется исходя из следующих показателей: потери доходов от перевозки пассажиров (упущенная выгода); расходы предприятия, связанных с оплатой простоя водителя и кондуктора на месте задержки движения и на измененном маршруте (тариф, уральский коэффициент) и отчислениями от данной суммы во внебюджетные фонды; расходы предприятия на электроэнергию, подаваемую в контактную сеть во время простоя на линии и на измененном маршруте; процент накладных расходов по предприятию; налог на добавленную стоимость 20 %.

Порядок расчета возмещения потерь доходов предусматривает возмещение убытков с учетом показателя средней часовой выручки за месяц от реализации разовых билетов за наличный расчет, по транспортным картам и проездным билетам за месяц.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановлена нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возмещении убытков, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом также понесены транспортные расходы в размере 8 998 руб., что подтверждается электронными билетами №4252423127843 ООО «АК ПОБЕДА» от 24.09.2024 и № 4252423150192 ООО «АК ПОБЕДА», а также почтовые расходы в размере 364 руб. 80 коп.

Судебные расходы истца ответчик не оспорил.

На основании ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «Альтера» (ИНН: <***>) в пользу МУП УИТ г. Уфа (ИНН: <***>) 5 544 руб. 07 коп. убытков, 8 998 руб. транспортных расходов, 364 руб. 80 коп. почтовых расходов и государственную пошлину в размере 2 000 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья                                                                                     А.Г. Антипова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

МУП УПРАВЛЕНИЕ ИНФРАСТРУКТУРОЙ ТРАНСПОРТА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (подробнее)

Ответчики:

ООО "Альтера" (подробнее)
ООО "Эколайн" (подробнее)

Судьи дела:

Антипова А.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ