Решение от 27 января 2022 г. по делу № А62-8476/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

27.01.2022 Дело № А62-8476/2021


Резолютивная часть решения принята 18.01.2022

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Слававто" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к частному транспортному унитарному предприятию "К.Л. Брест" (УНП 290654093)

о взыскании штрафа, убытков,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Слававто» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к частному транспортному унитарному предприятию "К.Л. Брест" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за срыв загрузки по договору-заявке на транспортно-экспедиционное обслуживание от 17.06.2021 № 17-06-21 в сумме 1 920, 00 евро, убытков в сумме 930, 00 евро, а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на транспортно-экспедиционное обслуживание от 17.06.2021 № 17-06-21 (далее – договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по поручению заказчика организовать и осуществить перевозку грузов в международном и внутриреспубликанском сообщении автомобильным транспортом, а заказчик обязуется уплатить за экспедирование и перевозку груза установленную исполнителем плату.

В пункте 2 договора стороны согласовали условия перевозки груза по маршруту Германия (Gunzborg) – Россия (ФИО1), на 27-28 неделе 2021 года (время погрузки – 09:00 – 10:00, тип ТС- Телемега, 2 единицы).

Стоимость перевозки составляла 9 600, 00 евро all in за две машины.

С учетом параметров груза и маршрута перевозки от исполнителя требовалось получение специальных разрешений на перевозку крупногабаритных или тяжеловесных грузов по территории иностранных государств и Российской Федерации.

В целях получения разрешений на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации истец обратился к ООО «Негабарит-Сервис» в рамках заключенного договора поручения от 15.09.2020 № 7. Специальные разрешения №№ 0056678, 0056679 были оформлены ООО «Негабарит-Сервис» и переданы исполнителю.

Для оплаты оказанных услуг ООО «Негабарит-Сервис» выставило истцу счета-фактуры от 29.07.2021 №№ 242, 243 на общую сумму 380, 00 евро, которые оплачены истцом платежным поручением от 11.08.2021 № 1819.

Кроме того для получения разрешения на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории иностранного государства истец обратился к UAB «Negabarit Trans» в рамках заключенного договора оказания услуг от 10.11.2018 № 148.

Для оплаты оказанных услуг UAB «Negabarit Trans» выставило истцу счета-фактуры от 09.08.2021 №№ 738, 739 на общую сумму 550, 00 евро, которые оплачены истцом (заявление на перевод от 17.08.2021 № 478).

Таким образом, со стороны истца все необходимые действия по получению специальных разрешений, необходимых для выполнения условий договора, были выполнены.

Соответственно, к дате осуществления перевозки в рамках договора (то есть к периоду с 05 июля 2021 года по 18 июля 2021 года) истцом были получены все необходимые разрешительные документы для передвижения транспортных средств как по территории Российской Федерации, так и по территории иностранного государства; указанные в договоре транспортные средства находились в исправном состоянии и готовы были осуществить перевозку груза.

Вместе с тем, 05.07.2021 от ответчика истцу поступило письмо № 07-17/2021 о расторжении договора-заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание от 17.06.2021 № 17-06-21.

Согласно пункту 5.4 договора заказчик несет ответственность в виде штрафных санкций в случае отмены перевозки за 10 и менее дней до даты отгрузки, что приравнивается к срыву загрузки. Срыв загрузки – 20 % от суммы фрахта плюс оплата все специальных разрешений.

С учетом изложенного истец по вине ответчика понес убытки на получение разрешений на передвижение транспортных средств по территории Российской Федерации и иностранного государства в размере 930, 00 евро (380, 00 евро + 550, 00 евро), а кроме того за непредставление груза к перевозке заказчик обязан уплатить штраф в размере 1 920, 00 евро (20% от цены фрахта в размере 9 600, 00 евро).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.09.2021 № 366 с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 01.10.2021, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 08.11.2021 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 29.11.2021, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, для представления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 20.12.2021.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 08.11.2021 получено истцом и ответчиком.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву, в которых указал, что не согласен с заявленными требованиями, так как в спорном договоре сторонами была согласован временной интервал осуществления перевозки с 05.07.2021 по 18.07.2021 (27-28 неделя 2021 года), право определения конкретного дня перевозки принадлежит ответчику, а значит письмо о расторжении договора от 05.07.2021 направленно им в пределах срока, предусмотренного пунктом 5.4 договора, следовательно, основания для взыскания штрафа отсутствуют.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По настоящему делу 18.01.2022 принята резолютивная часть решения, в соответствии с которой требования истца удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения суда от 18.01.2022 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.01.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 21.01.2022 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на транспортно-экспедиционное обслуживание от 17.06.2021 № 17-06-21, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по поручению заказчика организовать и осуществить перевозку грузов в международном и внутриреспубликанском сообщении автомобильным транспортом, а заказчик обязуется уплатить за экспедирование и перевозку груза установленную исполнителем плату.

В пункте 2 договора стороны согласовали условия перевозки груза по маршруту Германия (Gunzborg) – Россия (ФИО1), на 27-28 неделе 2021 года (время погрузки – 09:00 – 10:00, тип ТС- Телемега, 2 единицы).

Стоимость перевозки составляла 9 600, 00 евро all in за две машины.

Пунктом 6.2 договора стороны установили, что настоящий договор регулируется материальным и процессуальным правом Республики Беларусь, положениями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) от 19.05.1956 (далее - Конвенция).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Конвенции данная конвенция применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых, по крайней мере, одна является участницей Конвенции.

Применение Конвенции не зависит от местожительства и национальности заключающих договор сторон.

Согласно части 1 статьи 16 Конвенции перевозчик имеет право на возмещение расходов, вызванных запросом инструкций или выполнением полученных инструкций, поскольку эти расходы не являются следствием его собственной вины.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 739 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК РБ), по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Частью 2 статьи 739 ГК РБ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного транспортным уставом или кодексом, иными актами законодательства).

В соответствии с положениями статьи 14 ГК РБ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством или соответствующим законодательству договором не предусмотрено иное.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

В части 1 статьи 364 ГК РБ закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, установленными статьей 14 настоящего Кодекса.

На основании статьи 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора (статья 291 ГК РБ).

Частью 1 статьи 295 ГК РБ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных в материалы дела документов следует, что с учетом параметров груза и маршрута перевозки от исполнителя требовалось получение специальных разрешений на перевозку крупногабаритных или тяжеловесных грузов по территории иностранных государств и Российской Федерации.

В целях получения разрешений на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации истец обратился к ООО «Негабарит-Сервис» в рамках заключенного договора поручения от 15.09.2020 № 7. Специальные разрешения №№ 0056678, 0056679 были оформлены ООО «Негабарит-Сервис» и переданы исполнителю.

Для оплаты оказанных услуг ООО «Негабарит-Сервис» выставило истцу счета-фактуры от 29.07.2021 №№ 242, 243 на общую сумму 380, 00 евро, которые оплачены истцом платежным поручением от 11.08.2021 № 1819.

Кроме того для получения разрешения на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории иностранного государства истец обратился к UAB «Negabarit Trans» в рамках заключенного договора оказания услуг от 10.11.2018 № 148. Разрешения были оформлены UAB «Negabarit Trans» и переданы исполнителю.

Для оплаты оказанных услуг UAB «Negabarit Trans» выставило истцу счета-фактуры от 09.08.2021 №№ 738, 739 на общую сумму 550, 00 евро, которые оплачены истцом (заявление на перевод от 17.08.2021 № 478).

Таким образом, истцом были выполнены все необходимые действия по получению специальных разрешений, необходимых для выполнения условий договора и к дате осуществления перевозки в рамках договора (то есть к периоду с 05 июля 2021 года по 18 июля 2021 года) истцом были получены все необходимые разрешительные документы для передвижения транспортных средств как по территории Российской Федерации, так и по территории иностранных государств; указанные в договоре транспортные средства находились в исправном состоянии и готовы были осуществить перевозку груза.

Вместе с тем в нарушение пункта 5.4 договора 05.07.2021, то есть менее чем за 10 дней до предполагаемой загрузки, от ответчика истцу поступило письмо № 07-17/2021 о расторжении договора-заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание от 17.06.2021 № 17-06-21.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указывает, что письмо о расторжении спорного договора направлено им в пределах десятидневного срока до момента отгрузки, при этом сторонами был согласован период загрузки, а не точная дата, выбор даты отгрузки принадлежит заказчику, следовательно, организация отгрузки могла быть выполнена до 24:00 последнего дня срока (18.07.2021).

Вместе с тем ответчиком не учтено следующее.

Согласно статье 191 ГК РБ установленный законодательством, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В пункте 2 договора стороны согласовали, что погрузка груза к перевозке будет осуществляться на 27-28 неделе 2021 года, то есть в период с 05 июля 2021 года по 18 июля 2021 года.

При этом, как верно указывает ответчик, право выбора даты отгрузки по договору принадлежит заказчику, то есть истец, действуя добросовестно в рамках договора, должен был быть готов прибыть под загрузку с наличием всех специальных разрешений для перевозки груза, начиная с 05.07.2021.

Следовательно, действия истца по получению специальных разрешений на перевозку груза были осуществлены в соответствии с условиями заключенного договора, а ответчик, направив истцу 05.07.2021 уведомление о расторжении договора, повел себя недобросовестно и нарушил принятые на себя обязательства и причинил истцу убытки.

Согласно пункту 5.4 договора заказчик несет ответственность в виде штрафных санкций в случае отмены перевозки за 10 и менее дней до даты отгрузки, что приравнивается к срыву загрузки. Срыв загрузки – 20 % от суммы фрахта плюс оплата все специальных разрешений.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании штрафа в размере 1 920, 00 евро и убытков в сумме 930, 00 евро подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 указанной статьи использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

В пункте 11 названного Информационного письма указано, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

В пунктах 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению с пересчетом суммы долга в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 837, 00 рубля подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с частного транспортного унитарного предприятия "К.Л. Брест" (УНП 290654093) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Слававто" (ОГРН <***>; ИНН <***>) штраф за срыв загрузки по договору-заявке на транспортно-экспедиционное обслуживание от 17.06.2021 № 17-06-21 в сумме 1 920, 00 евро, убытки в сумме 930, 00 евро, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 837, 00 рубля.

Взыскание суммы 2 850, 00 евро произвести в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья В. В. Яковенкова