Резолютивная часть решения от 18 марта 2023 г. по делу № А56-121123/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


18 марта 2023 года Дело № А56-121123/2022



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Администрация муниципального образования Тосненский район Ленинградской области (187000, Ленинградская область, Тосненский район, Тосно город, Ленина проспект, 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: <***>)

ответчик: Инвестиционный потребительский кооператив «Реинвест» (196135, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Звездное, ФИО1 ул., д. 8, литера А, помещ. 28-Н, ком. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 177149 руб. задолженности и 494826 руб. 75 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022 (с учетом уточнения требований),

ответчик представил отзыв, заявив об истребовании аукционной документации, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о признании исковых требований частично на сумму 177149 руб. задолженности, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и для истребования аукционной документации суд не усматривает, так как, как следует из предмета договоров, по договорам ответчику предоставлялось за плату право на установку и размещение рекламных конструкций с 14.12.2020 по 14.12.2025; переписка, свидетельствующая о том, что истец ненадлежащим образом исполнял договор, не предоставил ответчику такое права, что ответчик отказывался от исполнения договоров в связи с невозможностью по вине истца реализовать договоры, не предоставлено,

в то же время, учитывая ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание значительный размер неустойки (1%), установленный договорами, то обстоятельство, что заключая договоры, ответчик не мог повлиять на включение в договоры иной ставки ответственности, суд находит неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и находит возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Инвестиционного потребительского кооператива «Реинвест» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2019, ИНН: <***>) в пользу Администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: <***>) 177149 руб. задолженности и 40000 руб. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Инвестиционного потребительского кооператива «Реинвест» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2019, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 5295 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Рагузина П.Н.