Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А41-8215/2020

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-8215/20
16 ноября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2020 Решение в полном объёме изготовлено 16.11.2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Радина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления о признании ПАО «Быт- Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2020 заявление ООО «УК «Алекса» о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «Быт-Сервис» принято, возбуждено производство по делу № А41-8215/20.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2020 заявление ООО «УК «Алекса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ПАО «Быт-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению обоснованность заявления ПАО «Быт-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд Московской области от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, его согласие на утверждение конкурсным управляющим.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель ПАО «Быт-Сервис» поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении ПАО «Быт-Сервис» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель ООО «АЛЕКСА» возражал против введения в отношении ПАО «Быт- Сервис» конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, настаивал на процедуре банкротства – наблюдение.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения должника в суд с заявлением о признании его банкротом послужило наличие задолженности перед кредиторами в общем размере 6 522 707,82 руб.

До настоящего времени должник задолженность перед кредиторами не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения должника в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Выслушав пояснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона № 127-ФЗ юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.

На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трёх месяцев) требования кредиторов по денежным обязательствам, размер указанной в заявлении задолженности превышает 300 000 рублей.

Судом установлено, что согласно записи в ЕГРЮЛ, должник находится в стадии ликвидации, поэтому к нему применима упрощённая процедура банкротства.

Первым заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) является заявление ООО «УК «Алекса», которое оставлено без рассмотрения, с учетом наличия иного заявления.

При таких обстоятельствах, исходя из буквального толкования положений абзаца второго п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве, применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ 20.12.2016, принимая во внимание, что первое заявление ООО «УК «Алекса» было оставлено судом без рассмотрения, при этом соответствующей саморегулируемой организацией (Ассоциация "СГАУ") в материалы дела представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости утверждения временным управляющим должника ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 39 Федерального закона № 127-ФЗ заявленная должником саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ, который изъявил своё желание быть временным управляющим должника, поэтому суд считает возможным утвердить его арбитражным управляющим должника с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей, предусмотренным статьёй 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ, за счёт денежных средств и иного имущества должника.

При таких обстоятельствах, в соответствии с упрощённым порядком при наличии признаков несостоятельности должник признаётся банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Федерального закона № ФЗ-127.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в своё ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с должника подлежит взысканию в пользу кредитора - заявителя согласно статьям 110, 112 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ПАО «Быт-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ПАО «Быт-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 13 апреля 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим ПАО «Быт-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14657, адрес для направления почтовой корреспонденции: 142714, г. МО, Ленинский р-н, с. Молоково, а/я 24325.), являющегося членом Ассоциации "СГАУ".

Прекратить полномочия ликвидатора ПАО «Быт-Сервис, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать ликвидатора, иные органы управления ПАО «Быт-Сервис» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ПАО «Быт-Сервис» на 13 апреля 2021 года на 12 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: 107053, <...>, зал № 232, 2-й этаж.

Конкурсному управляющему - заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных п. 2.ст.147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Радин С.В.