Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А27-10303/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10303/2018
город Кемерово
02 октября 2018 года
Резолютивная часть решения 25 сентября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Кемерово

о взыскании задолженности 705 137 руб., пени 886 065,09 руб.,

при участии представителя истца ФИО2, доверенность от 15.06.2017,

                                              у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия» (далее также - истец, ООО «ПК «Стройиндустрия») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия» (далее также - ответчик, ООО «ПромСтройИндустрия») о взыскании задолженности по договору № 39-КС от 11.04.2017 в сумме 705 137 руб., пени по состоянию на 22.05.2018 в размере 886 065,09 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  договору от 11.04.2017 № 39-КС.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений относительно рассмотрения дела без участия представителя не заявлено.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил, суд на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

В соответствии со статьей 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представит, заявленные требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Производственная Компания «Стройиндустрия» (поставщиком) и

ООО «ПромСтронИндустрня» (покупателем) 11.04.2017 был заключен договор на поставку продукции № 39-КС.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю продукцию (железобетонные изделия), а покупатель обязуется обеспечить надлежащую ее приемку и оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Объем, количество, наименование (номенклатура), цена (за единицу измерения и общая стоимость) поставляемой продукции устанавливаются и согласовываются Сторонами в оформленных Поставщиком Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью к настоящему договору и/или товарных накладных на каждую партию продукции и счетах-фактурах (п. 1.2 договора).

Во исполнение принятых на себя по договору поставки от 11.04.2017 № 39-КС обязательств истец поставил в адрес ответчика товар.

Задолженность ответчика перед истцом 705 137 рублей.

Претензия истца о необходимости оплаты товара ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора, содержание товарных накладных, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком  процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1. статьи АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика перед истцом, составляет 705 137 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, представленным в материалы дела. Наличие задолженности ответчиком не опровергнуто.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 705 137 руб. подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по  договору от 11.04.2017 № 39-КС истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора начислены пени в сумме886 065,09 руб.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Покупателем поставляемой продукции Поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня отгрузки продукции Покупателю.

Размер неустойки, начисленной истцом за нарушение сроков оплаты за товар по состоянию на 22.05.2018 составляет 886 065,09 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия» задолженность по договору 705 137 руб., пени 886 065,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины 28912 руб., а всего 1 620 114,09 руб.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                         Н.К. Фуртуна