Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А66-3120/2018

055/2018-38437(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3120/2018
г.Тверь
09 апреля 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя от истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 464 906-42 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», Город Москва (далее истец, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек, (далее ответчик, Общество) о взыскании 501 000 рублей, в том числе: 499 000 рублей части задолженности по оплате электрической энергии за октябрь 2017 года по договору № 69800091 от 9 июня 2016 года, 2 000 рублей неустойки, начисленной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21 ноября 2017 года по 1 февраля 2018 года.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом было удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 464 906-42 рублей.

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от требований в части взыскания задолженности в связи с погашением, об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 107 587- 01 рублей за период с 21 ноября 2017 года по 1 марта 2018 года. Отказ от части иска принят судом, ходатайство об уменьшении размера исковых требований удовлетворено.

Ответчик в письменном отзыве уведомил суд о погашении задолженности. Представителя в суд не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабже- нию электрической энергией в спорный период были урегулированы догово-

ром энергоснабжения № 69800091 от 9 июня 2016 года, сроком действия договора до 30 декабря 2016 года с условием его дальнейшей пролонгации (п. 8.1. договора и статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора Акционерное общество (Гарантирующий постав- щик) обязывалось осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги по ее передаче Обществу (Потребитель), а Общество обязывалось оплачивать электрическую энергию и услуги по передаче в установленном договором объеме и сроки.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, порядок расчетов – разделом 5.

Согласно пункту 5.2 договора № 69800091 от 9 июня 2016 года оплата электрической энергии производится Потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Приложениями к договору № 69800091 от 9 июня 2016 года стороны согласовали акты снятия показания приборов учета; перечень точек поставки, перечень средств измерения и мест их установки; акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности.

В октябре 2017 года Гарантирующий поставщик осуществлял продажу электрической энергии Потребителю. Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора № 69800091 от 9 июня 2016 года, являющегося договором энергоснабжения и соответствующего требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность

используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность дока- зать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск электрической энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по суще- ству исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждаю- щие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого до- казательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе: счетом, счетом- фактурой, актом первичного учета, актом приема-передачи, и не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 4 мая 2012 года № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения).

Доказательств несоответствия расчета нормам действующего законодательства, ответчиком не представлено. Контррасчет стоимости электрической энергии за спорный период также не представлен.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совер- шения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких послед- ствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомер- ность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату электрической энергии за спорный период в сроки, согласованные договором, поэтому истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

Однако на дату проведения судебного заседания задолженность Обще- ством погашена в полном объеме, что подтверждается актом № 26-ТВР пре- кращения обязательств зачетом встречных требований от 1 марта 2018 года. Погашение ответчиком задолженности послужило основанием обращения истца в суд с заявлением об отказе от иска в части взыскания 1 354 391-92 рублей.

В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым за- канчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он проти- воречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ Акционерного общества от части исковых требований не проти- воречит закону, не нарушает права иных лиц. Отказ от иска подписан полно- мочным представителем истца, поэтому оснований не принимать отказ от ис- ка у суда не имеется.

Поскольку отказ от части иска принят судом, производство по делу в отношении требований о взыскании 1 354 391-92 рублей подлежит прекраще- нию по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения де- нежного обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации ис- полнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой при- знается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего испол- нения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату, истец правомерно требует взыскания с ответчика пени.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укрепле- нием платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесе- ны изменения в Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", внесены изменения в пункт 2 статьи 37, а именно указанный пункт дополнен абзацем 10, предусматривающим законную неустойку за не- своевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустой- кой.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Кроме того, в соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Вер- ховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

Расчет пени, взыскиваемой Акционерным обществом, произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, размер пени не превышает фактического размера, подлежащего взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности за- явленного истцом требования о взыскании пени в размере 107 587-01 рублей пени за период с 21 ноября 2017 года по 1 марта 2018 года, начисленной в соответствии с абз.10 п. 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», период просрочки соответствует поло- жениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того обстоятельства, что задолженность погашения после обращения Акционерного общества в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 13.07.2001 г.) 107 587-01 рублей пени, а также 27 620 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ОГРН 102770005078, ИНН 7704228075, дата государственной регистрации 13.07.2001 г.) из федерального бюджета 29 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2504 от 6 марта 2018 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его при- нятия.

Судья Н.А. Борцова