Решение от 23 марта 2026 г. АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-11870/2025
24 марта 2026 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2026 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) к ООО УК "ГРИН-СИТИ" (ИНН <***>) о взыскании 7 078 422,21 руб. за поставку газа за период март-май, июль, август 2024 года, январь-апрель, июнь-декабрь 2024 года, январь-март 2025 года, январь-март, май, октябрь, ноябрь 2024 года, март-май 2025 года, август, сентябрь, ноябрь 2024 года, январь-май 2025 года и 1 581 151,56 руб. пени с последующим начислением по день исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО УК "ГРИН-СИТИ" о взыскании 7 078 422,21 руб. за поставку газа за период март-май, июль, август 2024 года, январь-апрель, июнь-декабрь 2024 года, январь-март 2025 года, январь-март, май, октябрь, ноябрь 2024 года, март-май 2025 года, август, сентябрь, ноябрь 2024 года, январь-май 2025 года и 1 581 151,56 руб. пени с последующим начислением по день исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.


Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее – исполнитель) заключены договоры поставки газа №№ 12-9-0197/21 от 26.08.2021, 12-9-0205/21 от 01.10.2021, 12-9-0262/23 от 15.02.2023, 12-30/00-0883/23-27 от 15.12.2022 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик принял на себя обязательства поставлять газ, а исполнитель оплачивать принятый потребителем объем газа.


Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что по договорам на поставку газа образовалась задолженность в размере 2 424 421,41 руб. за март, ноябрь 2024 года, март 2025 года (по договору № 12-9-0205/21), февраль и март 2025 года (по договору № 12-30/00-0883/23-27), март, апрель, июнь, август, ноябрь, декабрь 2024 года, январь, февраль, март 2025 года (по договору № 12-9-0262/23), что подтверждается счетами-фактурами и актами поданного-принятого газа за спорный период, имеющимися в материалах дела, а также актом сверки.

Спорная задолженность ответчиком признана и подтверждается актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами.

Из материалов дела следует, что на дату вынесения решения суда ответчиком основной


долг погашен частично, что следует из акта сверки взаимных расчетов, представленным истцом, в связи с чем суд находит задолженность подлежащей взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 1 512 515,16 руб. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 6.5 договора оплата производится исполнителем до «15» числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления газа.

Истцом в расчете неустойки сроком оплаты указано 25 число каждого месяца.


Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, суд проверяет представленный расчет истца с периодом начисления неустойки после 25 числа каждого месяца.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика подтверждается материалами дела и документально не оспорено ответчиком.

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам


размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Следовательно, размер неустойки подлежит исчислению по ставке, действующей на день вынесения решения суда.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет истца проверен судом, признан неверным, однако ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день вынесения решения суда, превышает размер ставки, примененной истцом в расчете неустойки.

В свою очередь, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований и самостоятельно увеличивать как сумму заявленных требований, так и период взыскания неустойки, чем просит истец, в связи с этим исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 2 424 421,41 руб. и пени в размере 1 512 515,16 руб.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 10 000 руб.


В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уменьшение исковых требований к производству суда и читать заявленные требования в следующей редакции: «о взыскании 2 424 421,41 руб. основного долга за поставленный газ за март, ноябрь 2024 года, март 2025 года (по договору № 12-9-0205/21), февраль и март 2025 года (по договору № 12-30/00-0883/23-27), март, апрель, июнь, август, ноябрь, декабрь 2024 года, январь, февраль, март 2025 года (по договору № 12-9-0262/23); 1 512 515,16 руб. пени за период с 26.02.2024 по 19.02.2026 с последующим начислением пени на сумму основного долга, начиная с 20.02.2026 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты».

Исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с ООО УК "ГРИН-СИТИ" (ИНН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) 2 424 421,41 руб. основного долга за


поставленный газ за март, ноябрь 2024 года, март 2025 года (по договору № 12-9-0205/21), февраль и март 2025 года (по договору № 12-30/00-0883/23-27), март, апрель, июнь, август, ноябрь, декабрь 2024 года, январь, февраль, март 2025 года (по договору № 12-9-0262/23); 1 512 515,16 руб. пени за период с 26.02.2024 по 19.02.2026 с последующим начислением пени на сумму основного долга, начиная с 20.02.2026 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО УК "ГРИН-СИТИ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 133 108 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Л.З. Аджиева