Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А09-2746/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2746/2022
город Брянск
19 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»

к муниципальному унитарному предприятию «Новозыбковский городской водоканал»

о взыскании 3 249 026 руб. 67 коп.,

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее - ООО «Газпром энергосбыт Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Новозыбковский городской водоканал» (далее - МУП «Новозыбковский городской водоканал») о взыскании 3 249 026 руб. 67 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в ноябре 2021г., январе 2022 г. (с учетом принятого уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв с возражениями по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Поставщик) и МУП «Новозыбковский городской водоканал» (Потребитель) заключены договоры энергоснабжения №213 от 01.01.2021, от 18.01.2022, по условиям которых Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора).

В разделе 4 договоров стороны закрепили порядок определения количества электрической энергии.

Согласно п.5.5. договоров расчеты по договору осуществляются путем перечисления Потребителем денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты в месяце, за который осуществляется оплата, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата за исключением случаев, когда у Потребителя имеется задолженность за более ранние периоды.

Во исполнение условий договоров истец в ноябре 2021 года, январе 2022 года отпустил ответчику электрическую энергию. Ответчик, приняв электрическую энергию, ее оплату своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем у МУП «Новозыбковский городской водоканал» образовалась задолженность перед истцом, которая на дату принятия решения составила 3 249 026 руб. 67 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия с предложением погасить задолженность за потребленную электрическую энергию была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены надлежащим образом, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период электрической энергии в соответствии с условиями договора подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его обоснованным. Данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет в материалы дела не представлен.

Доказательств, подтверждающих оплату 3 249 026 руб. 67 коп. долга полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 3 249 026 руб. 67 коп. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском в федеральный бюджет уплачено 47 579 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 28.03.2022 № 3070.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 3 249 026 руб. 67 коп. государственная пошлина составляет 39 245 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 39 245 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 334 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам, предусмотренным ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новозыбковский городской водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 249 026 руб. 67 коп. долга, а также 39 245 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» из федерального бюджета 8334 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 28.03.2022 № 3070.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья О.В. Частикова