Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А45-21852/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21852/2019
г. Новосибирск
08 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 08 августа 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Новосибирский хладокомбинат» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Адриано Джелато» (ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании 1 604 071 рубля 50 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2019 № 012, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Новосибирский хладокомбинат» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Адриано Джелато» (далее – ответчик) с иском о взыскании 1 604 071 рубля 50 копеек долга по договору на изготовление и поставку продукции от 28.04.2018 № 28/04/2018.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При этом помимо направления судом определений в адрес ответчика Почтой России, суд направил ответчику копии определений по делу по электронному адресу, по которому стороны осуществляют переписку, а так же передал информацию о месте и времени судебного разбирательства ФИО3, работнику ответчика, через которого сторонами осуществляется электронная переписка на протяжении исполнения договора. При принятии телефоногламмы ФИО3 возражений относительно того, что он не является работником ответчика, не заявил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

28.04.2018 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор на изготовление и поставку продукции № 28/04/2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался своими силами и средствами изготовить и передать в собственность покупателя продукцию согласно приложению № 1 к договору, а покупатель обязался принять и оплатить её.

Пунктом 6.3 договора установлен следующий порядок расчётов: 50 % стоимости заявки предоплата не позднее трёх банковских дней с даты выставления счёта; оставшиеся 50 % заказа покупатель оплачивает до момента отгрузки по следующей заявке, но не позднее, чем через 21 календарный день с даты отгрузки по предыдущей заявке.

Во исполнение договора истец поставил ответчику продукцию и оказал услуги по доставке продукции на сумму 3 815 745 рублей 60 копеек (универсальные передаточные документы от 28.05.2018 № 2349, от 01.06.2018 № 3281, от 15.06.2018 № 3075, от 19.06.2018 № 3985, транспортные накладные, акты).

С учётом частичной оплаты на сумму 2 469 234 рубля 20 копеек (платёжные поручения от 23.05.2018 № 123, от 25.05.2018 № 125, от 28.05.2018 № 126, от 30.05.2018 №№ 128, 129, от 01.06.2018 № 132, от 16.06.2018 №№ 142, 152, от 22.06.2018 № 163, от 29.06.2018 № 164, от 02.07.2018 № 169, от 17.07.2018 №№ 177, 178, от 23.07.2018 № 182, от 07.08.2018 № 193), долг ответчика по оплате по договору составил 1 604 071 рубль 50 копеек. Дополнительно наличие долга на указанную сумму подтверждено истцом представлением акта сверки за период с 01.05.2018 по 18.08.2018.

Претензия истца от 17.08.2018 с требованием об оплате оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик наличие долга не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, исковое требование о взыскании 1 604 071 рубля 50 копеек долга подлежит удовлетворению на основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адриано Джелато» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Новосибирский хладокомбинат» (ОГРН <***>) 1 604 071 рубль 50 копеек долга и 29 041 рубль 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 1 633 112 рублей 50 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина