Решение от 7 февраля 2021 г. по делу № А56-35837/2020

4467/2021-46890(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-35837/2020
07 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 07 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Заварзиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: Россия 191144, <...>/А/2-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Рант" (адрес: Россия 194044, <...> литер А, помещение 38-Н кабинет 12, ОГРН: <***>);

третье лицо: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" (адрес: Россия 191014, Санкт- Петербург город, улица Маяковского дом 19/15, литера А, пом 4-Н)

о взыскании 5361687,50 руб. неосновательного обогащения за период с 15.03.2018 по 13.03.2019, 655982,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 15.03.2018 по 20.04.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга в размере 5361687,50 руб. за период с 21.04.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

при участии

- от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 11.01.2021); - от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Рант" (далее - Общество) о взыскании 5361687,50 руб. неосновательного обогащения за период с 15.03.2018 по 13.03.2019, 655982,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 15.03.2018 по 20.04.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК

РФ, начисленных на сумму долга в размере 5361687,50 руб. за период с 21.04.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением суда от 08.05.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

Определением суда от 10.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городское Управление инвентаризации и оценки недвижимости", предложено представить сведения о лице, по заявлению которого составлялись ведомости инвентаризации земельного участка от 15.03.2018 № 48996Б-18/1 и от 25.10.2018 № 50754Б-18/1

Решением суда от 10.01.2021 требования истца удовлетворены частично. Однако требование о взыскании процентов на будущее время судом не рассмотрено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 14.01.2021 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен по существу в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 21.04.2020 по день фактического исполнения обязательства в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением суда по настоящему делу с ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере 646 157 руб. 08 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2018 по 20.04.2020.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что к моменту принятия решения сумма неосновательного обогащения не оплачена ответчиком, требование истца о

взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга в размере 646 157,08 руб. за период с 21.04.2020 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно- строительная компания "Рант" в пользу Комитета имущественных отношений Санкт- Петербурга проценты начисленные на сумму долга в размере 646 157,08 руб. за период с 21.04.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Заварзина М.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.02.2021 14:49:58

Кому выдана Заварзина Мария Антоновна