Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А42-75/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-75/2020
город Мурманск
5 марта 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2020 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии от ФГКУ «Специальное управление ФПС № 48 МЧС России» ФИО2 (доверенность от 15.01.2020), рассмотрев в открытом заседании иск ПАО «Ростелеком» к ФГКУ «Специальное управление ФПС № 48 МЧС России» о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (191002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 48 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (184606, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 299651,49 рубля долга.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на отсутствие лимитов бюджетных обязательств на оплату услуг связи в 2019. Факт оказания услуг, их стоимость не оспариваются. Учреждение считает, что в отсутствие государственного контракта плата за услуги связи не подлежит взысканию.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство удовлетворено.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Как следует из материалов дела, в отсутствие государственного контракта, в январе – сентябре 2019 акционерное общество предоставляло ответчику услуги связи и доступ в интернет. Для оплаты предъявлены счета на общую сумму 299651,49 рубля, которые не оплачены.

Претензия с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги связи, поскольку в силу пункта 1 Указа Президента РФ от 23.11.1995 № 1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства» ограничение или прекращение оказания услуг связи воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых предусмотрена военная служба, действиями, нарушающими безопасность государства.

Таким образом, истец не имеет возможности ограничить или прекратить оказание услуг связи ответчику, а ссылка учреждения на пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса является несостоятельной.

Факт оказания услуг подтвержден представленными доказательствами, не оспаривается ответчиком, установлен судом. Доказательства оплаты не представлены.

Иск документально подтвержден, соответствует статьям 779, 781, 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяется.

Поручением от 20 ноября 2019 № 280444 истец перечислил в бюджет 8993 рубля госпошлины.

Судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 48 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 299651 рубль 49 копеек долга и 8993 рубля судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяВ.В. Власов