Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А72-1735/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-1735/2021

27.04.2021

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2021.

Полный текст решения изготовлен 27.04.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ПРОМТЕХ-Ульяновск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ульяновская область, Чердаклинский район, Портовая Особая Экономическая зона, проезд первых Резидентов, д. 9

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛКОМИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, пр-д. Донской 5-й, д. 15, этаж 2, пом. II, ком. 31В

о взыскании убытков в сумме 226 462,15 рублей, понесенных в результате поставки ООО "АЛКОМИНВЕСТ" товара из титановых сплавов ненадлежащего качества, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 529 рублей.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела, в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

АО "ПРОМТЕХ-Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "АЛКОМИНВЕСТ" о взыскании суммы понесенных убытков в сумме 226 462,15 рублей в результате поставки Ответчиком товара из титановых сплавов ненадлежащего качества.

Определением суда от 26.02.2021 исковое заявление принято к производству судьи О.К. Малкиной в порядке упрощенного производства.

19.04.2021 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

21.04.2021 от истца по делу поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд считает необходимым изготовить соответствующий судебный акт по делу в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и искового заявления, 07.11.2017 г. между ООО «АЛКОМИНВЕСТ» (далее - Ответчик) и АО «ПРОМТЕХ-Ульяновск» (далее - Истец) заключен договор поставки № 2017/11-02 (далее - Договор), согласно которого была закуплена титановая плита ВТ20 размером 20x500x465 массой 24,4 кг на общую сумму 67 929,60 руб. с НДС.

Согласно п. 1.1, 1.2 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию (далее - Товар), а Покупатель обязуется ее принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование Товара, ассортимент (сортамент), количество, цена за единицу, общая стоимость, условия оплаты, сроки, порядок и адрес поставки, иные условия согласуются и указываются в Спецификации или товарной накладной (форма ТОРГ-12), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Покупателем обязательства в рамках указанного Договора исполнены надлежащим образом, а именно произведен расчет за вышеуказанный Товар в полном объеме. Претензий по несвоевременной оплате Товара со стороны Поставщика в адрес Покупателя не поступало.

В ходе исполнения Поставщиком своих договорных обязательств в адрес Покупателя поставлена титановая плита ВТ 20 (счет-фактура от 11.02.2020 г. № 173) с учетом предполагаемых требований к качеству Товара, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.7 настоящего Договора качество поставляемого по настоящемуДоговору Товара должно соответствовать действующим стандартам, техническимусловиям и удостоверяться сертификатом.*

В силу п. 4.1.1 Договора в редакции протокола разногласий качество поставляемого Товара должно соответствовать действующим стандартам, техническим условиям или дополнительно согласованным Сторонами характеристикам. Качество Товара удостоверяется сертификатом качества (иными документами) изготовителя.

С учетом предъявляемых требований, Поставщиком представлен сертификат соответствия (свидетельства о приемочных испытаниях) от 26.06.2003 № 07748R03, выданный предприятием-изготовителем титановой продукции ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА».

Таким образом. Поставщик подтвердил качество передаваемого в адрес Покупателя Товара.

В связи с чем, Покупателем в рамках производственного процесса изготовлена продукция на общую сумму 226 462,15 руб. (накладная от 25.02.2020 г. №2629 на перемещение со склада в производство для изготовления продукции).

Однако, в связи с участившимися случаями подделки сертификатов качества, АО «ПРОМТЕХ-Ульяновск» дополнительно направило запрос от 28.07.2020 г. № 3035/20 в адрес предприятия-изготовителя титановой продукции ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» с целью подтвердить подлинность и выдачу сертификата качества №07748R03 от 26.06.2003 г.

В своем ответном письме от 25.08.2020 г. №УБ/18796 предприятие-изготовитель титановой продукции ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» сообщило, что предоставленное свидетельство не соответствует документу, оформленному ранее в их организации.

Кроме того, в ходе надзорных мероприятий, проводимых прокуратурой Чердаклинского района Ульяновской области, был вскрыт факт поставки в адрес Покупателя товара из титановых сплавов не надлежащего качества. А именно, подлинность представленного Поставщиком сертификата соответствия (свидетельства о приемочных испытаниях) от 26.06.2003 № 07748R03 не подтверждена предприятием-изготовителем титановой продукции ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА».

В этой связи, вся изготовленная продукция из титановой плиты ВТ20 поставленной Поставщиком, была признана Покупателем браком и списана (акты о браке приобщены к материалам дела).

Таким образом, из-за ненадлежащего исполнения Поставщиком условий Договора в части качества поставляемого Товара, Покупатель понес убытки на сумму затраченных денежных средств на изготовление продукции, накладных расходов и т.д. Сумма понесенных убытков Покупателем составляет 226 462,15 руб. (акты о браке приобщены к материалам дела).

С учетом указанных обстоятельств, АО «ПРОМТЕХ-Ульяновск» было вынуждено закупить Товар у другого поставщика (ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА») на иных условиях и большей монтажной нормой, что экономически не выгодно для АО «ПРОМТЕХ-Ульяновск» (Договор с ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» от 09.04.2019 г. №ТД 64319802RA51 приобщен к материалам дела).

25.09.2020 г. в адрес Поставщика была направлена претензия (исх. № 3823/20 от 25.09.2020г.) с требованием в тридцатидневный срок возместить убытки, понесенные Покупателем в сумме 226 462,15 руб. в связи с поставкой Поставщиком Товара из титановых сплавов не надлежащего качества, а именно подлинность представленного Поставщиком сертификата соответствия (свидетельства о приемочных испытаниях) от 26.06.2003 г. №07748R03 не подтверждена предприятием-изготовителем титановой продукции ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА».

Требования Покупателя, заявленные в вышеуказанной претензии, Поставщиком удовлетворены не были, о чем Поставщиком было сообщено в ответном письме от 20.10.2020 г. №АИ/2020/10-25.

С учетом вновь открывшихся обстоятельств, а именно возбуждения уголовного дела в отношении ООО «АЛКОМИНВЕСТ», связанного с осуществлением поставок Товаров из титановых сплавов не надлежащего качества, АО «ПРОМТЕХ-Ульяновск» направило в адрес ООО «АЛКОМИНВЕСТ» повторное обращение о возмещении понесенных АО «ПРОМТЕХ-Ульяновск» убытков в сумме 226 462,15 руб. в добровольном порядке. Ответ на повторное обращение до настоящего времени не получен.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

-отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

-потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 ст. 475 ГК РФ, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект, покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 ст. 475 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если ГК РФ или другим законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательства должны исполняться точно в срок, установленный соглашением. При этом законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать и раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, Ответчик указывает на то, что заявленная Истцом сумма в размере 226 462,15 рублей – не доказана, поскольку последний не привел обоснованного расчета убытков, не подтвердил оплату со своей стороны спорной продукции, а подтверждающие документы не содержат каких-либо признаков, позволяющих Истцу однозначно утверждать об отношении спорной продукции к поставщику.

Вместе с тем, данные доводы отклоняются судом ввиду того, что из представленных Истцом документов, в частности: Спецификации № 1 к Договору 27.02.2020; Дополнительного соглашения № 1 от 26.02.2020 к Договору № 2017/11-02 от 07.11.2017 г.; актов о браке, составленных АО "ПРОМТЕХ-Ульяновск"; счет-фактуры от 11.02.2020 № 173; накладной от 25.02.2020 № 4808/2020 и свидетельства №07748R03 от 26.06.2003 г., усматривается надлежащее и полное исполнение Истцом, возложенных на себя обязательств по Договору перед Ответчиком.

Таким образом, учитывая правильность произведенного истцом расчета, а также отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика относительно оплаты спорной задолженности (доказательств обратного суду не представлено), требование истца о взыскании убытков в сумме 226 462,15 рублей по договору поставки от 07.11.2017 №2017/11-02 (универсальный передаточный документ от 11.02.2020 №173) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛКОМИНВЕСТ" в пользу акционерного общества "ПРОМТЕХ-Ульяновск" 226462,15 руб. убытков, понесенных в результате поставки товара ненадлежащего качества по договору поставки от 07.11.2017 №2017/11-02 (универсальный передаточный документ от 11.02.2020 №173), 7529 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.К.Малкина