Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А59-6047/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А59-6047/2018
г. Южно-Сахалинск
14 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 119 500 рублей задолженности, 149 500 рублей пени по договору от 04.05.2017 № 08/05-2017,

при участии представителей:

от истца – не явился,

от ответчика – Пак Ю. В. от 08.10.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Домострой ДВ» о взыскании 119 500 рублей задолженности, 149 500 рублей пени по договору от 04.05.2017 № 08/05-2017.

В обоснование исковых требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом по договору услуг перевозки груза. Поскольку ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 14.09.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09.10.2018 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым не согласился с порядком начисления и суммой заявленной ко взысканию неустойки, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ и возражениях относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

11.10.2018 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании, назначенном на 08.11.2018.

08.11.2018 суд в порядке ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, перешел из предварительного в судебное заседание по делу, о возможности такого перехода указано в определении от 11.10.2018

Истец в судебное заседание не явился, участие своего представителя в рассмотрении дела не обеспечил, определения суда, направленные истцу по адресу, указанному в ЕГРИП и исковом заявлении (693904, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, <...>) возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения после оставления адресату извещений о поступлении заказной корреспонденции.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда «судебное» и с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, признает истца надлежаще извещенным.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

В силу изложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признала по изложенным в отзыве обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

04.05.2017 между ответчиком ООО «Домострой ДВ» (заказчик) и истцом ИП БЕрдикуловым К.А. (перевозчик) заключен договор № 08/05-2017, согласно п. 1.1 которого перевозчик обязался доставить щебень в объеме 120 м3 на сумму 96 000 рублей согласно заявке заказчика.

На каждую перевозку оформляется заявка (Приложение № 1 к договору), которая подписывается уполномоченным лицом заказчика и передается перевозчику по факсимильной связи или по средствам электронной почты (п. 2.4).

Согласованная заявка является неотъемлемой частью договора (п. 2.5).

Порядок расчетов за перевозку согласован сторонами в разделе 4 договора.

Так, согласно п. 4.1, расчеты между заказчиком и перевозчиком производятся на основании договоренной цены, указанной в заявке. На основании п. 4 ст. 346.26 гл. 26.3 НК РФ НДС не исчисляется.

В течение 20 дней после окончания перевозки перевозчик предоставляет товаротранспортные документы (оригинал счета-фактуры, акта выполненных работ перевозчика, оригинал товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о приемке груза). Заказчик оплачивает счет в течение срока, указанного в заявке на перевозку. По согласованию сторон возможно предоплата перевозок на основании выставленного счета (п. 4.2).

Расчет за выполненную перевозку и услуги производится заказчиком без вычетов или отнесения на счет любой претензии, контрпретензии или зачета с обязательным предоставлением Перевозчиком следующих документов: акта выполненных работ, счета с приложением копии товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя (склада временного хранения) и квитанций за возникшие дополнительные расходы перевозчика, письменно согласованные сторонами (п. 4.3).

Срок действия договора: с момента подписания до 06.05.2017, с условием ежегодной пролонгации при отсутствии письменного заявления сторон о его расторжении не менее чем за 10 дней до фактической даты расторжения, при этом договор считается расторгнутым после завершения исполнения всех обязательств сторон, принятых до уведомления о расторжении (п. 8.1).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценив сложившиеся между сторонами отношения применительно к приведенным правовым нормам, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по перевозке груза, подлежащие регулированию нормами главы 40 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 784, 785, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

При этом судом установлено, что со стороны ответчика возражения относительно объема, стоимости и качества оказанных истцом услуг, а также факта их предоставления не заявлены.

Согласно материалам дела, истцом оказаны услуги по перевозке груза на общую сумму 149 500 рублей.

В свою очередь, ответчик оказанные истцом услуги оплатил не в полном объеме, задолженность, о необходимости погашения которой истцом в адрес ответчика 03.08.2018 направлена претензия, составила 119 500 рублей.

Задолженность подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами без разногласий актами оказанных услуг, а также актом сверки взаимных расчетов.

Ответчиком наличие и сумма задолженности в порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований в данной части, доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 119 500 рублей основного долга по договору.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты оказанных по договору услуг в размере 149 500 рублей за период с 29.05.2017 по 18.04.2018.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в п. 4.5 договора, за несвоевременную оплату перевозки заказчик обязан оплатить пени в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали, что заказчик оплачивает счет в течение срока, указанного в заявке на перевозку.

Таким образом, срок оплаты услуг по договору сторонами не установлен, однако, установлен способ его определения – по заявкам.

Соответствующие заявки ответчиком не составлялись, в связи с чем установить срок оплаты по ним невозможно.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Претензия о необходимости погашения задолженности в заявленном размере и акт сверки задолженности направлены истцом ответчику 03.08.2018 и, по данным Почты России, не получены им по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, имеется отметка от том, что 10.08.2017 года состоялась неудачная попытка вручения.

С учетом изложенного, просрочка исполнения договорных обязательств по оплате оказанных истцом услуг возникает у ответчика с 11.08.2018, в то время как истцом начислена пеня за период с 29.05.2017 по 18.04.2018.

При расчете заявленной ко взысканию с ответчика пени истец, со ссылкой на п. 4.2 договора, указывает началом периода просрочки дату - по истечении 20 дней с момента получения заказчиком счета и акта оказания услуг.

Так просрочка оплаты услуг, оказанных по акту от 03.05.2017 № 8 на сумму 96 000 рублей, возникает, по мнению истца 29.05.2017.

Вместе с тем, условия п. 4.2 договора истолкованы истцом ошибочно, поскольку фактически указанным пунктом сторонами согласован двадцатидневный срок для направления перевозчиком заказчику товаротранспортных документов (оригинала счета-фактуры, акта выполненных работ перевозчика, оригинал товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о приемке груза), в то время, как срок оплаты услуг подлежал указанию в заявке на перевозку.

Оценив указанные условия договора, суд установил, что п. 4.2 стороны согласовали зависимость момента возникновения у ответчика обязательства по оплате от срока, указанного в заявке, однако, доказательств оформления заявок в течение всего спорного периода истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах при отсутствии заявок с указанием срока оплаты, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату услуг по перевозке груза по договору в размере 149 500 рублей, начисленной истцом за период с 29.05.2017 по 18.04.2018.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям также подлежит взысканию государственная пошлина.

Истцом заявлены требования на общую сумму 269 000 рублей (119 500 рублей основного долга и 149 500 рублей пени), оплачена госпошлина в сумме 8 380 рублей. Судом удовлетворены требования о взыскании 119 500 рублей основного долга или 44% от общего размера заявленных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 687 рублей 20 копеек или 44% от уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой ДВ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 119 500 рублей задолженности и 3 687 рублей 20 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 123 187 (сто двадцать три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 20 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО3