Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А65-18019/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г.Казань                                                                             Дело №А65-18019/2024


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экомедика", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 804 670,84 руб., процентов за просрочку оплаты в размере 203 563,81 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 041,00 руб.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явились, извещены

от ответчика – ФИО1, по доверенности, диплом представлен (до перерыва), 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Экомедика», г. Москва (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г. Казань (далее – ответчик) о взыскании о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 804 670,84 руб., процентов за просрочку оплаты в размере 203 563,81 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 041,00 руб.

 Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации в Картотеке арбитражных дел.

 На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Определением (протокольно) суда от 16.07.2024г. уточнения истца о взыскании процентов в размере 234 905, 34 руб. приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявляется перерыв в течение рабочего дня, в связи с необходимостью проверки расчетов процентов сторон. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из представленных по делу документов, между обществом с ограниченной ответственностью «Экомедика» (Поставщик) и Государственным унитарным предприятием «Медицинская техника и фармация Татарстана» (Заказчик) по результатам проведенных закупок с соблюдением требований положений Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ и Положения о закупках товаров, работ, услуг Государственного унитарного предприятия «Медицинская техника и фармация Татарстана», был заключен договор на поставку лекарственных средств.

 Согласно пункту 1.1 договора № 2023.27501, Заказчик покупает, а  Поставщик поставляет лекарственные средства, исходя из условий ЭОА от 24.11.2023 № 32312946548, в соответствии со Спецификацией и Графиком поставки, являющимися неотъемлемой частью данного договора, на аптечный склад Заказчика.

Согласно п. 2.1 договора № 2023.27501, цена на поставляемый товар установлена в соответствии с результатами ЭОА и указывается в спецификации.

По п. 2.2 договора, сумма договора составляет 3 843 839, 68 руб.

С учетом уточнений исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 234 905, 34 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

За полученный товар ответчик оплату произвел частично, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 2 804 670, 84 руб.

После принятия настоящего дела к производству, ответчиком в полном объеме задолженность оплачена, истцом представлены уточнения исковых требований, принятые судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 8.6 договора, за задержку в оплате настоящего договора, произошедшего по вине Заказчика, Поставщик вправе потребовать выплату процентов согласно статье 395 ГК РФ.

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании процентов согласно статье 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3.2 договора, оплата производится с расчетного счета Заказчика в течение 7 рабочих дней с даты оприходования товара.

Товар поставлен ответчику 12.12.2023 по товарному накладному от 11.12.2023 № РНЭМ001115.

Фактическая дата получения товара и подписания ответчиком указанного товарного накладного 12.12.2023, дата оприходования 13.12.2023.

С учетом изложенного оплата поставленного товара должна быть произведена до 22.12.2023 включительно.

Истцом начислены ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22 декабря 2023 года по 01 июля 2024 года в размере 234 905 рубля 34 копеек.

Судом расчет проверен, началом периода начисления процентов будет являться 23.12.2023.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ гарантирует каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

удовлетворить частично уточненные исковые требования.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экомедика", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за просрочку оплаты в размере 233 675, 89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 041 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, по отдельному заявлению.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Председательствующий судья                                                        Г.Ф. Абульханова