Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А74-20370/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-20370/2018
10 июня 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 10 июня 2019 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4117 руб. 22 коп.,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО6 по доверенности от 01.04.2019 №00/189/157.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании 4117 руб. 22 коп., в том числе 3629 руб. 60 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в жилые помещения (квартиры №№ 23, 49, 65, 67) многоквартирного жилого дома по адресу: <...> в июле-сентябре 2018 г. и 487 руб. 62 коп. пени за период с 18.08.2018 по 30.11.2019, с начислением пени за последующий период с 01.05.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Ответчик и третьи лица, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для участия в нем своих представителей не направили.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В ранее направленном отзыве ответчик с исковыми требованиями не согласился. Указал, что фактическими потребителями электрической энергии были и есть физические лица – граждане, которые переселены в данный жилой дом в рамках реализации региональной программы переселения из ветхого и аварийного жилого фонда. Все квартиры были переданы гражданам по акту передачи ключей от квартиры, снятия показания приборов учета, по которому на граждан возлагается ответственность по оплате всех коммунальных услуг, в том числе, по оплате электрической энергии.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Возражал по доводам ответчика. Пояснил, что в соответствии с жилищным законодательством обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальных платежей лежит на собственнике. Поскольку в спорный период право собственности на квартиры зарегистрировано за ответчиком, соответственно, он обязан нести расходы по его содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и третьи лица считаются надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.03.2018 № 179 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» в связи с лишением акционерного общества «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, исключения его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении АО «Хакасэнергосбыт» поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке по группе точек поставки PHAKASEN (ОАО "Хакасэнергосбыт") статус гарантирующего поставщика присвоен ПАО «МРСК Сибири» с 01.04.2018 в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».

В рамках реализации региональной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе, с учётом необходимости развития малоэтажного строительства на территории Республики Хакасия в 2013-2017 годах», утвержденной постановлением Правительства Республики Хакасия от 12.04.2013 №196, в собственность муниципального образования Усть-Абаканского поссовета Республики Хакасия переданы квартиры №№ 23, 49, 65, 67 многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, о чем Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесены записи о государственной регистрации права в отношении указанных квартир от 27.12.2017 №19:10:000000:2014-19/010/2017-1 (кв. №49), №19:10:000000:2032-19/010/2017-1 (кв. №67), №19:10:000000:2030-19/010/2017-1 (кв. №65), №19:10:000000:1988-19/010/2017-1 (кв. №23).

Указанное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 02.07.2018 №№ 99/2018/127441212, 99/2018/127441175, 99/2018/127441171, 99/2018/127441166.

Администрацией Усть-Абаканского района по актам приема-передачи от 01.12.2017 ключи от квартиры №67 по ул. Перспективная, 1 переданы гражданке ФИО2, от 01.12.2018 ключи от квартиры №23 переданы гражданину ФИО3, от 01.12.2017 ключи от квартиры № 65 переданы ФИО4

По договорам мены от 18.02.2019, от 05.07.2018, от 09.06.2018 квартиры №№ 23, 49, 65 переданы муниципальным образованием Усть-Абаканского поссовета Республики Хакасия гражданам, переход права зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 25.02.2019 (кв. №23), 25.08.2018 (кв. №49), 02.08.2018 (кв. №65).

В период с 01.07.2018 по 30.09.2018, в отсутствие договора энергоснабжения, истец осуществил поставку электрической энергии через присоединенную сеть в жилые помещения № 23, 49, 65, 67 многоквартирного жилого дома №1 по ул. Перспективная в рп. Усть-Абакан, для оплаты которой выставил Администрации счета-фактуры от 31.07.2018 №8/1/14988 на сумму 1466 руб. 40 коп., от 31.08.2018 №8/1/21658 на сумму 690 руб. 56 коп., от 30.09.2018 №8/1/25254 на сумму 1472 руб. 64 коп., всего на общую сумму 3629 руб. 60 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 25.10.2018 об уплате задолженности в сумме 3629 руб. 60 коп. за поставленную электроэнергию в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Неисполнение обязательства по оплате электроэнергии в июле-сентябре 2018 г. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Договор на поставку электрической энергии на указанные объекты между истцом и ответчиком не заключен, однако ответчик факт присоединения данных объектов к электросети не оспорил.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электроэнергии. Следовательно, между истцом и ответчиком возникли фактические отношения по поставке электрической энергии.

Отношения между сторонами в данном случае регулируются статьями 210, 539, 548, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В связи с тем, что энергия поставлялась для предоставления коммунальных услуг гражданам-потребителям, то к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил №354.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Учитывая указанные правовые нормы, наниматели, проживающие в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, обязаны вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если она осуществляет управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В материалы дела договоры социального найма, заключенные ответчиком с гражданами на спорные квартиры, не представлены.

Из материалов дела следует, что право собственности муниципального образования Усть-Абаканского поссовета Республики Хакасия на квартиры №№ 23, 49, 65, 67 по адресу: <...>, зарегистрировано 27.12.2017, о чем в Единый государственный реестр прав недвижимости внесены соответствующие записи.

Переход права граждан на указанные квартиры на основании договоров мены от 18.02.2019, от 05.07.2018, от 09.06.2018 зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 25.02.2019 на кв. №23, 16.08.2018 на кв. №49, 02.08.2018 на кв. №65.

Квартира №67 по ул. Перспективная, 1, переданная Администрацией Усть-Абаканского района гражданке ФИО2 по акту приема-передачи от 01.12.2017, на момент рассмотрения дела находится в собственности Администрации, что последней не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, с учётом положений статьи 210 ГК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что до момента перехода права собственности на квартиры №№ 23, 49, 65 к гражданам, Администрация распоряжалась квартирами как законный владелец, поэтому должна нести расходы по их содержанию, в том числе, производить оплату электрической энергии, поставленной в данные квартиры.

Довод Администрации о возникновении у граждан обязательства по оплате электрической энергии перед энергоснабжающей организацией с даты передачи им ключей от квартир, отклоняется судом, как противоречащий указанным выше правовым нормам.

Согласно расчету истца, плата за электрическую энергию за период с июля по август 2018 г. составила 3629 руб. 60 коп., в том числе за июль в сумме 1466 руб. 40 коп., за август – 690 руб. 56 коп., за сентябрь – 1472 руб. 64 коп. Начисление оплаты по каждой квартире произведено до момента регистрации права собственности граждан на квартиру в соответствии с представленными выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Арбитражный суд, проверив расчет истца, признал его верным.

На основании представленных сторонами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела суд пришел к выводу, что факт поставки электрической энергии истцом в спорные квартиры подтвержден материалами дела. Обязанность ответчика по несению расходов по содержанию имущества в многоквартирном доме установлена нормами статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 39, 158 Жилищного кодекса РФ. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как обязательства по оплате электроэнергии, полученной в июле-сентябре 2018 года, ответчиком не исполнены, наличие задолженности в заявленной сумме подтверждается материалами дела, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 3629 руб. 60 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец начислил неустойку на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 487 руб. 62 коп. пени за период с 18.08.2018 по 30.11.2019.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электроэнергии, арбитражный суд в соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4117 руб. 22 коп., в том числе 3629 руб. 60 коп. задолженности и 487 руб. 62 коп. пени.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга 3629 руб. 60 коп. по счетам за июль, август, сентябрь 2018 года по день фактической уплаты, начиная с 01.05.2019 в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате долга, неустойка подлежит начислению на сумму задолженности в размере 3629 руб. 60 коп, начиная с 01.05.2019 по день фактической уплаты в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом в полном размере платежными поручениями от 29.10.2018 №№ 15314, 15317, которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и подлежит взысканию с него в пользу истца в виде расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с Администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 4117 (четыре тысячи сто семнадцать) руб. 22 коп., в том числе 3629 руб. 60 коп. задолженности, 487 руб. 62 коп. пени, начисленной за период с 18.08.2018 по 30.04.2019, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Неустойка подлежит начислению на сумму долга 3629 руб. 60 коп., начиная с 01.05.2019 по день её фактической уплаты в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

М.А. Лукина