Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А46-613/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-613/2021
09 сентября 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод специальных железобетонных изделий № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЧАЛ» стропы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 659 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, надлежащим образом извещены;

от ответчика - не явились, надлежащим образом извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод специальных железобетонных изделий № 9» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧАЛ» стропы» о взыскании 659 руб. 95 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 25.01.2021 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить суду и направить истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В сроки, установленные судом в определении от 25.01.2021 по делу № А46-613/2021, от ответчика поступил письменный отзыв на иск в котором заявил о намерении добровольно погасить задолженность, в связи с чем просит предоставить реквизиты для оплаты, документ размещён на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в режиме ограниченного доступа в установленный АПК РФ срок (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Определением суда от 22.03.2021 в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04.05.2021 в 12 час. 10 мин.

Протокольным определением суда от 04.05.2021 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года», рассмотрение дела отложено на 01.07.2021 на 12 час. 15 мин.

Протокольным определением суда от 01.07.2021 в связи с отсутствием возражений сторон, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу, дело назначено к судебному разбирательству на 05.08.2021 на 12 час. 00 мин.

Протокольным определением суда от 05.08.2021 ввиду отсутствия сторон, рассмотрение дела отложено на 02.09.2021 на 13 час. 15 мин.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в материалы дела 02.09.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ЧАЛ» стропы» (поставщик) поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Завод специальных железобетонных изделий № 9» (покупатель) товар, что подтверждается счётом-фактурой на сумму 79 476 руб. 46 коп.

Покупателем во исполнение обязательств по оплате поставленного товара, была произведена оплата в объёме, превышающим сумму поставки, то есть в размере 80 136 руб. 41 коп., в связи с чем на стороне общества с ограниченной ответственностью «ЧАЛ» стропы» образовалось неосновательное обогащение в размере 659 руб. 95 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик, получив денежные средства, обязанность по возврату суммы превышающей стоимость товара не исполнил общество с ограниченной ответственностью «Завод специальных железобетонных изделий № 9» обратилось с настоящим иском в суд о взыскании неосновательного обогащения.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По общему правилу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

Обстоятельства, приведённые в обоснование заявленных исковых, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Общество с ограниченной ответственностью «ЧАЛ» стропы» в нарушение указанных положений денежные средства в сумме 659 руб. 95 коп. не возвратило, наличие задолженности в означенном размере не оспорило, в связи с чем, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод специальных железобетонных изделий № 9» являются обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежат удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2021 истцу в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, но не более чем на год.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧАЛ» стропы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод специальных железобетонных изделий № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 659 руб. 95 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧАЛ» стропы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик