Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А70-6518/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6518/2022
г. Тюмень
19 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2022 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Центр налоговой помощи»

К обществу с ограниченной ответственностью «Экстех»

О взыскании задолженности и пени в размере 474 442, 19 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности без номера от 10 января 2022 года (том 1 л.д. 132-133).

От ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 344 048 рублей и пени в размере 130 394, 19 рублей (том 1 л.д. 3-5, 30-33).

Определением Суда о принятии искового заявления к производству от 24 марта 2022 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства (том 1 л.д. 1).

Истец заявил об увеличении размера требований в части задолженности до 2 638 130, 71 рублей, а также отказался от исковых требований в части взыскания пени (том 1 л.д. 124-125), представил дополнение к исковому заявлению (том 1 л.д. 139-143, том 2 л.д. 1-5).

06 мая 2022 года Суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (том 1 л.д. 134). Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования, с учетом частичного отказа от иска, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

01 марта 2021 года истец (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключили договор № 2103-1/98 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги, указанные в пункте 1.1. договора, а ответчик обязался (пункт 3.1 договора) произвести оплату в размере 25 000 рублей в месяц, а также выплатить дополнительное вознаграждение в соответствии с пунктом 3.2 договора (том 1 л.д. 10, 39-41).

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В период с марта 2021 года по март 2022 года включительно, стороны без замечаний подписывали акты № 271 от 31 марта 2021 года, № 517 от 30 апреля 2021 года, № 586 от 31 мая 2021 года, № 722 от 30 июня 2021 года, № 922 от 30 июля 2021 года, № 1054 от 31 августа 2021 года, № 1327 от 30 сентября 2021 года, № 1686 от 29 октября 2021 года, № 2028 от 30 ноября 2021 года, № 2158 от 30 декабря 2021 года, № 2277 от 31 декабря 2021 года, № 16 от 31 января 2022 года, № 56 от 28 февраля 2022 года и № 82 от 31 марта 2022 года на общую сумму 350 000 рублей (25 000 рублей х 14 актов), а также акт № 1149 от 14 сентября 2021 года и акт № 2100 от 13 декабря 2021 года на возмещение транспортных расходов в размере 19 048 рублей (том 1 л.д. 11-16, 20, 45-64, 128), которые ответчиком до настоящего времени не оплачены (том 1 л.д. 17-19, 42-44).

28 марта 2022 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1, которым изменили редакцию пунктом 3.2 и 3.3 договора, согласовав обязанность ответчика выплатить истцу дополнительное соглашение в размере 2 269 082, 71 рублей в течении трех дней (том 1 л.д. 127) и подписали акт № 83 от 31 марта 2022 года, согласно которому истец оказал ответчику услуги на сумму 2 269 082, 71 рублей (том 1 л.д. 129), которые ответчик также не оплатил (том 1 л.д. 130-131).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, в части взыскания задолженности, не оспорены. Поскольку оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 2 638 130, 71 рублей (350 000 рублей + 19 048 рублей + 2 269 082, 71 рублей).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (том 1 л.д. 9, 38, 126).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экстех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр налоговой помощи» 2 674 321 рубль 71 копейку, в том числе задолженность в размере 2 638 130 рублей 71 копейку и государственную пошлину в размере 36 191 рубль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.