Решение от 16 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-1084/2026
г. Ульяновск
17 апреля 2026г.
Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2026г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2026г.

Арбитражный суд в составе председательствующего Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Романовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сам-Быт-Электромонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 857 160 руб. 90 коп.

при участии:

от истца – до и после перерыва - ФИО1, паспорт, доверенность, диплом (веб-конференция);

от ответчика – до перерыва - ФИО2, паспорт, доверенность, диплом на обозрение суда, после перерыва – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сам-Быт-Электромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» о взыскании 1 857 160 руб. 90 коп., из которых: задолженность в размере 777 316 руб. 37 коп., процентов в размере 1 079 844 руб. 53 коп., с 03.02.2026 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 10.02.2026 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 02.04.2026 истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против исковых требований, указывая на неверный расчет процентов.

В судебном заседании объявлен перерыв до 06.04.2026 до 14 час. 45 мин.

От истца посредством системы web-сервис «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 777 316 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 по 06.04.2026 в размере 939 763 руб. 02 коп., с 07.04.2026 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 23.11.2020 между Акционерным обществом «Ульяновская сетевая компания» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сам-Быт-Электромонтаж» (Подрядчик) заключен договор подряда №251/20 на выполнение строительно-монтажных работ, согласно которого Подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству (реконструкции) следующих электросетевых объектов: КТП № 15, КТП № 18, КТП № 39, КТП № 27, КТП № 41, расположенных по адресу: Ульяновская область, р. п. Чердаклы.

В соответствии с п. 1.2 договора Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ:

дата начала работ – дата подписания договора;

дата окончания работ – 90 календарных дней с даты подписания договора.

Согласно раздела 4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору) стороны согласовали цену договора.

Стоимость строительно-монтажных работ и материалов по настоящему Договору определена по результатам открытого запроса предложений, подтверждается локальными сметами (Приложения 1,2,3,4,5), являющимися неотъемлемой частью Договора и составляет: 2 777 316 руб. 37 коп., в т.ч. НДС 20% - 462 886 руб. 06 коп.

Оплата по настоящему Договору производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 уполномоченным лицом Заказчика.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, выполнив в срок работы на сумму 2 777 316, 37 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами.

Обязательства по оплате ответчик выполнил частично.

При этом остаток задолженности в размере 777 316,37 руб. ответчик признал в актах сверки от 31.12.2024г., 20.01.2025г., но не оплатил до настоящего времени.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 708 Гражданского Кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Выполнение работ подтверждается первичной документацией. Акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний.

Передача результата работ надлежащими доказательствами не оспорена.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 777 316 руб. 37 коп.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении взыскания суммы основного долга в размере 777 316 руб. 37 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами за период с 01.02.2021 по 06.04.2026 в сумме 939 763 руб. 02 коп., а с 07.04.2026 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Проверив расчет истца, суд признает его верным, не нарушающим прав ответчика. Истец уточнил исковые требования с учетом доводов ответчика о наступлении срока оплаты.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 939 763 руб. 02 коп. за период с 01.02.2021 по 06.04.2026, а также с 07.04.2026 проценты по день фактической оплаты основного долга.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пользу общества с ограниченной ответственностью "Сам-Быт-Электромонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 777 316 руб. 37 коп.- основной долг, 939 763 руб. 02 коп.- проценты, проценты с 07.04.2026 по день фактической оплаты основного долга, 76 512 руб.- госпошлину.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сам-Быт-Электромонтаж" из федерального бюджета госпошлину в размере 4 203 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова