Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А51-18922/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18922/2019
г. Владивосток
07 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.12.2005, место нахождения 680000, <...>)

к жилищно-строительному кооперативу № 109 г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***> ,дата государственной регистрации 04.09.1992, место нахождения 690034 ,<...>)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, удостоверение,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 109 г. Владивостока о взыскании 533 650 руб. 87 коп. по договору № 5/1/04314/4825 от 01.01.2017, в том числе 528 320 руб. 32 коп. основного долга за май и июнь 2019 года 5 330 руб. 55 коп. пени за период с 16.05.2019 по 30.08.2019, а также пени на сумму задолженности 528320,32 руб., начиная с 02.08.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об объявлении перерыва для уточнения размера пени в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Судом, в порядке статей 136, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв в судебном заседании до 05.11.2019 года.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебном заседании, продолженном после перерыва 05.11.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми указал на урегулирование спора по основной задолженности и просил взыскать с ответчика 6 804 руб. 12 коп. пени за период с 18.06.2019 по 26.09.2019, рассчитанные в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что истец, на основании договора теплоснабжения жилого фонда управляющей организации №5/1/04314/1505 от 01.01.2017, в период с мая по июнь 2019 года произвел отпуск тепловой энергии ответчику на общую сумму 574 453 руб. 28 коп., что подтверждено отчетами о параметрах теплоснабжения за указанный период.

Поскольку стоимость тепловой энергии была оплачена частично на сумму 46 132 руб. 96 коп., а оставшаяся сумма задолженности в размере 528 320 руб. 32 коп. не была оплачена потребителем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и пени.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как, в нарушение условий заключенного договора, а также положений ст.ст.549, 544 ГК РФ, ответчик не оплатил основной долг на сумму 528 320 руб. 32 коп., однако от истца в материалы дела поступили уточнения, в которых он указал на то, что между истцом и ответчиком урегулирован спор по основной задолженности, в связи с чем, у суда не имеется оснований для взыскания суммы основного долга.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как определено ч. 9.2. Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так как факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени размере 6 804 руб. 12 коп. за период с 18.06.2019 по 26.09.2019.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом дат перечисления денежных средств истцу, в счет погашения начислений спорного периода. Также возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 109 г. Владивостока в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 6 804 (шесть тысяч восемьсот четыре) рубля пени за период с 18.06.2019 по 26.09.2019 ,и, кроме того, 13 673 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» 1 004 (одну тысячу четыре) рубля излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №16304 от 15.08.2019 на сумму 14 677 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Саломай В.В.