Решение от 30 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-133877/2025
31 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части изготовлено 05 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Среброва Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮБС-КОНСАЛТИНГ" (адрес: 620144, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОГРЕСС" (адрес: 194156, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮБС-КОНСАЛТИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ПРОГРЕСС" (далее – ответчик) о взыскании 203000,00 руб. задолженности по договору от 14.02.2025, 11233,71 руб. процентов за период с 10.03.2025 по 23.12.2025, проценты с 24.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда в виде резолютивной части от 17.01.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.02.2025 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг (далее – договор), в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) письменно или устно поручает исполнителю (истец) оказать юридические услуги, согласованные сторонами в дополнительном соглашении.

Дополнительным соглашением № 1 от 14.02.2025 стороны согласовывают предмет и объем юридических услуг. Исполнитель по заданию заказчика оказывает следующие юридические услуги договору об оказании юридических услуг от 14.02.2025:

- Ознакомление с материалами дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-4768/2025.

- Анализ материалов дела А56-4768/2025 на предмет обжалования в суде апелляционной инстанции. Подготовка апелляционной жалобы на Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2025 по делу № А56- 4768/2025 (при необходимости).

- Подготовка и подача в суд Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга отзыва на исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о выплате денежных средств по трудовому договору № 048 от 11.11.2022 г., дело № 2-5123/2025.

- Подготовка и подача в суд Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга отзыва на исковое заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о выплате денежных средств по трудовому договору № 051 от 14.11.2022 г., дело № 2-5126/2025.

- Ознакомление с материалами дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-127336/2023.

- Ознакомление с материалами сводного исполнительного производства № 12224/20/78022- СД, проведение сверки с судебными приставами-исполнителями.

В дополнительном соглашении № 2 от 14.05.2025 г. Стороны согласовали предмет и объем юридических услуг. Исполнитель по заданию Заказчика оказывает следующие юридические услуги договору об оказании юридических услуг от 14.02.2025:

- Подготовка и подача в суд заявления о наложении судебного штрафа на Федеральную службу судебных приставов по делу № А56-127336/2023, ознакомление с материалами дела в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, подготовка дополнительных пояснений, ходатайств, заявлений, участие в судебных заседаниях суда первой, апелляционной и кассационной инстанции (при необходимости).

- Подготовка и подача в суд заявления о взыскании убытков с Федеральной службы судебных приставов, ознакомление с материалами дела в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, подготовка дополнительных пояснений, ходатайств, заявлений, участие в судебных заседаниях суда первой, апелляционной и кассационной инстанции (при необходимости).

В дополнительном соглашении № 3 от 11.08.2025 г. Стороны согласовали предмет и объем юридических услуг. Исполнитель по заданию Заказчика оказывает следующие юридические услуги договору об оказании юридических услуг от 14.02.2025.

Подготовка и подача в суд расчетов и письменных пояснений по делу № А56-79627/2024, участие в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами указанных услуг:

№ 1 от 28.02.2025 на сумму 2000 руб.

№ 2 от 31.03.2025 на сумму 15000 руб.

№ 3 от 02.06.2025 на сумму 12000 руб.

от 30.06.2025 на сумму 39000 руб.

№ 5 от 31.07.2025 на сумму 3000 руб.

№ 6 от 01.09.2025 на сумму 48000 руб.

№ 7 от 30.09.2025 на сумму 54000 руб.

№ 8 от 30.11.2025 на сумму 30000 руб.

Однако, ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность перед истцом составляет 203000,00 руб.

Оплата юридических услуг по договору определяется на основании затраченного исполнителем времени, стоимость одного часа составляет 3000,00 руб., стоимость участия одном судебном заседании составляет 15000,00 руб. за час. Если фактическое время, затраченное в судебном заседании менее одного часа, стоимость берется за один час (пункт 3.1. договора).

Оплата осуществляется ежемесячно путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в срок не позднее 5 рабочих дней, с даты подписания акта выполнения работ (оказания услуг) за соответствующий период (пункт 3.2. договора).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.11.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы истца, отсутствие в материалах дела возражений ответчика по объему и стоимости оказанных истцом услуг, доказательств их оплаты, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 203000,00 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 11233,71 руб. процентов за период с 10.03.2025 по 23.12.2025. Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты задолженности, суд считает требование о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2025 до даты погашения основного долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Поскольку требование о взыскании задолженности, удовлетворено судом в полном объеме, суд полагает данное требование истца о взыскании процентов, начисленных с 24.12.2025, на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОГРЕСС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮБС-КОНСАЛТИНГ" 203000,00 руб. задолженности, 11233,71 руб. процентов, проценты, начисленные начиная с 24.12.2025 на указанную сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период за каждый день по день фактической оплаты задолженности, 15712,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Среброва Т.А.