Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А40-16371/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-16371/24-11-113

Резолютивная часть решения изготовлена 17 апреля 2024г. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично, Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.03.2019)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ДПД РУС» (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 27, СТР. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в виде объявленной стоимости отправления в размере 59 500руб. 00коп., в виде стоимости услуг, оказанных ненадлежащим образом, в размере 4 443руб. 04коп.,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ДПД РУС» о взыскании убытков в виде объявленной стоимости отправления в размере 59 500руб. 00коп., в виде стоимости услуг, оказанных ненадлежащим образом, в размере 4 443руб. 04коп.

Определением от 21.02.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.04.2024г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных данной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование исковых требований указал, что груз отправлялся истцом ФИО2 (413729, <...>), объектом перевозки было оборудование сельскохозяйственное - гранулятор ЛМКТехник АгроМастер 2 (3 кВт), 20.12.2023г. ФИО2 обратился к истцу с претензией в связи с тем, что указанный гранулятор ЛМКТехник АгроМастер 2 (3 кВт) был доставлен ему ответчиком в поврежденном виде, договором возмездного оказания услуг от 13.12.2023г. № RU089551464 было установлено, что объявленная стоимость отправления составляет 59 500руб. 00коп., тарифная плата по данному договору составила 4 443руб. 04коп.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с накладной (отправка) № RU089551464 отправитель – ФИО3 (адрес отправителя: 424006, Россия, <...>), получатель – ФИО2 (адрес получателя: 413112, Россия, <...>), описание содержимого: оборудование (сельскохозяйственное), объявленная ценность: 59 500руб. 00коп., дата – 13.12.2023г.

АО «ДПД РУС» выставлен в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 выставлен счет от 25.12.2023г. № 2302449303 к заказу № 0016345757 на оплату услуг почтовой связи стоимостью 4 443руб. 04коп.

Истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг от 25.12.2023г. к счету-фактуре от 25.12.2023г. № 2302449303 к заказу № 0016345757, код покупателя 1131000587, подписанный со стороны ответчика, согласно которому объявленная ценность составляет 285руб. 60коп. (RU089551464--21.12.2023-ECN- Йошкар-Ола-Пугачев-Оборудование (сельскохозяйственное)).

В адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 от ФИО2 поступила претензия от 20.12.2023г. с требованием вернуть уплаченную за гранулятор ЛМКТехник АгроМастер 2 (3 кВт) денежную сумму в размере 59 500руб. 00коп. в срок до 30.12.2023г.

В связи с доставкой сельскохозяйственного оборудования в поврежденном виде истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.12.2023г. № 65 с требованием возместить убытки на основании ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999г. № 176 ФЗ «О почтовой связи», что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России».

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.ст. 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При этом недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков влечет необходимость отказа в иске.

Таким образом, для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Названной статьей предусмотрены также размеры убытков, подлежащих возмещению оператором почтовой связи в зависимости от вида почтового отправления. В частности, в случае утраты или порчи (повреждения) регистрируемых почтовых отправлений с объявленной ценностью убытки возмещаются в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность; без объявленной ценности - в двукратном размере суммы тарифной платы, а в случае утраты или порчи (повреждения) части их вложения - в размере суммы тарифной платы.

Согласно п. 16 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023г. № 382, почтовые отправления принимаются в упакованном виде, упаковка почтовых отправлений должна соответствовать характеру вложения, условиям пересылки, исключать возможность повреждения вложения при обработке и пересылке, доступа к нему без нарушения оболочки, порчи других отправлений и причинения какого-либо вреда имуществу и работникам почтовой связи.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку представленные истцом доказательства не позволяют достоверно установить как факт повреждения почтового отправления в период пересылки до получателя, фиксации по получении почтового отправления наличия повреждений упаковки, так и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оказанию услуг, вина ответчика в причинении ущерба имуществу, а также наличие причинно-следственной связи между действиями/бездействиями ответчика и причиненными истцу убытками не подтверждены документально, требование не подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 310, 393 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Г. Дружинина