Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № А40-229703/2016Именем Российской Федерации Дело № А40-229703/16-1-1734 г. Москва 03 февраля 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола помощником ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "ПРЕДИУМ ОНК" (ОГРН <***>, 109004, МОСКВА г, ул НИКОЛОЯМСКАЯ, 40, СТР.1) к АО "ГПЗ-2" (ОГРН <***>, 115998, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАБОЛОВКА, ДОМ 31) о взыскании 4914375 руб. долга и 143047 руб. 13 коп. процентов с начислением по день фактической уплаты при участии: от истца - ФИО2 по доверенности от 14.12.2016 от ответчика - ФИО3 по доверенности от 02.12.2016 Иск заявлен о взыскании 4914375 руб. долга и 143047 руб. 13 коп. процентов с начислением по день фактической уплаты. Требования основаны на том, что истцом ответчику по договору оказания услуг №АСО-130 от 05 февраля 2015 года были оказаны услуги, которые ответчик принял, но не оплатил. В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик в письменном отзыве против требований возражал, ссылаясь на то, что Договор оказания услуг №АСО-130 от 05.02.2015г. является сделкой, совершенной под отлагательным условием, которые не наступили. Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Материалами дела (договором оказания услуг №АСО-130 от 05 февраля 2015 года, договором аренды № 63-ДА/31Г-2016 от 05 августа 2016 года на помещения общей площадью 1500 кв.м, актами выполненных работ (оказания услуг) от 12 сентября 2016 года, от 17 октября 2016 года) подтверждается факт оказания услуг истцом ответчику по поиску клиентов, заинтересованных в получении на правах аренды помещений, расположенных в здании по адресу: г. Москва. Шаболовка, дом 31. стр. Б, Шаболовка, дом 31, стр. Г. Шаболовка, дом 31. стр. 11, платежным поручением от 10.08.16 № 798). Согласно исковому заявлению долг по оплате оказанных услуг составляет 4914375 руб. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются Дополнительным соглашением № 4 от 06 июня 2016 к договору, в котором согласована стоимость услуг и сроки оплаты. Обстоятельство оказания услуг ответчиком прямо не оспорено, доказательств оплаты услуг суду не представлено. Следовательно, задолженность подлежит взысканию на основании ст.тс. 309, 310, 781 ГК РФ ч.3.1 ст. 70 АПК РФ. В связи с нарушением установленного срока оплаты, истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты в сумме 143047 руб. 13 коп. Расчет, произведенный истцом по состоянию на 24.01.2017г., ответчиком не оспорен, оснований снижения судом не установлено. Истец просит взыскать проценты по ч.3 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 4914375 руб. за период с 25.01.17 по день фактической оплаты. данное требование правомерно и подлежит удовлетворению. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия №220-1ГД от 10 октября 2016 года, которую ответчик оставил без удовлетворения. Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с АО "ГПЗ-2" в пользу ЗАО "ПРЕДИУМ ОНК" 4914375 руб. долга, 143047 руб. 13 коп. процентов и проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 4914375 руб. за период с 25.01.17 по день фактической оплаты, а также 38591 руб. расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ. Судья Е.В. Коновалова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ЗАО "ПРЕДИУМ ОНК" (подробнее)Ответчики:АО "ГПЗ-2" (подробнее) |