Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А46-11379/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11379/2022
15 декабря 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление товарищества с ограниченной ответственностью «Вишневское» (БИН 990540003335) к открытому акционерному обществу «КамКур Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об истребовании имущества из незаконного владения,


лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены,

УСТАНОВИЛ:

товарищество с ограниченной ответственностью «Вишневское» (далее – ТОО «Вишневское», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «КамКур Агро» (далее – ОАО «КамКур Агро», ответчик) об истребовании имущества из незаконного владения следующего имущества:

1. комбайн John-Deere 9670 STS, зав.номер 0736172;

2. комбайн John-Deere 9670 STS, зав.номер 0735836;

3. комбайн John-Deere 9670 STS, зав.номер 0735838;

4. самоходное энергосредство John-DeereD450 Turbo-Diesel, зав.номер 371619.

Определением от 12.10.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению.

В судебное заседание, состоявшееся 13.12.2022, стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В 2014 ответчику истцом во временное владение и пользование передано следующее имущество:

1. комбайн John-Deere 9670 STS, зав.номер 0736172;

2. комбайн John-Deere 9670 STS, зав.номер 0735836;

3. комбайн John-Deere 9670 STS, зав.номер 0735838;

4. самоходное энергосредство John-DeereD450 Turbo-Diesel, зав.номер 371619, что подтверждается представленной в материалы дела справкой ООО «КамКур Агро» от 04.02.2022, заверенной подписью генерального директора ответчика и печатью данного юридического лица.

07.04.2022 в адрес ООО «КамКур Агро» было направлено требование ТОО «Вишневское» о передаче вышеуказанной техники, оставленное без удовлетворения.

На основании обращения истца Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Муромцевскому району проведена проверка № 1195 от 18.04.2022, которой установлено, что имущество ТОО «Вишневское» находится в незаконном владении ответчика, на машинном дворе территории машинно-транспортной мастерской ОАО «КамКур Агро».

Постановлением от 27.04.2022 в возбуждении уголовного дела отказано.

Согласно данному постановлению, в подтверждение того, что вышеназванное имущество принадлежит истцу, представлены оригиналы технических паспортов Республики Казахстан и договоры финансового лизинга.

Генеральный директор ОАО «КамКур Агро» ФИО2 пояснил, что на должность назначен 04.04.2022, воспрепятствование в возврате не осуществляется.

Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для использования данного имущества, постольку истец обратился за защитой нарушенных прав в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск).

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления, изложенной в пункте 36 совместного постановления № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 22/10), в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В предмет доказывания по настоящему делу входит выяснение следующих обстоятельств: является ли истец собственником (или законным владельцем) истребуемого имущества; наличие индивидуально-определенных признаков спорного имущества, позволяющих его идентифицировать; нахождение истребуемого имущества в фактическом незаконном владении ответчика.

Удовлетворение виндикационного иска возможно только при наличии совокупности перечисленных обстоятельств.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, спорное имущество принадлежит ТОО «Вишневское», что ответчиком не оспаривается, о наличии права ОАО «КамКур Агро» на владение таким имуществом в силу закона или договора не заявлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом права собственности на спорное имущество.

Пунктом 32 Постановления № 10/22 предусмотрено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Факт нахождения спорного имущества во владении ответчика последним не оспаривается.

Таким образом, требования истцом заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34 967 руб. подлежат взысканию с ОАО КамКур Агро» в пользу ТОО «Вишневское».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования товарищества с ограниченной ответственностью «Вишневское» (БИН 990540003335) удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «КамКур Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) передать товариществу с ограниченной ответственностью «Вишневское» (БИН 990540003335) следующее имущество:

1. комбайн John-Deere 9670 STS, зав.номер 0736172;

2. комбайн John-Deere 9670 STS, зав.номер 0735836;

3. комбайн John-Deere 9670 STS, зав.номер 0735838;

4. самоходное энергосредство John-DeereD450 Turbo-Diesel, зав.номер 371619.

Взыскать с открытого акционерного общества «КамКур Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Вишневское» (БИН 990540003335) 34 967 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова