Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А31-6898/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-6898/2020
г. Кострома
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Тасеевская районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 381120 рублей долга,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Группа управление строительством" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 06.02.2019,

от третьего лица: не явился,

установил следующее:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Тасеевская районная больница" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о взыскании 381120 рублей задолженности по выплате по банковской гарантии.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Группа управление строительством» (подрядчик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тасеевская районная больница» (заказчик) заключен контракт № Ф2016.488222 от 18.01.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту цокольного этажа и кровли пищеблока по объекту: пищеблок, расположенному по адресу: <...>..

Согласно п. 2.1 Контракта, сроки начала и окончания работ (этапов работ) по контракту устанавливаются графиком выполнения работ (приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью контракта. Начало выполнения работ: с момента подписания контракта. Окончание выполнения работ: в течение девяноста календарных дней с момента заключения контракта. Дата окончания выполнения работ является исходной для определения санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

В качестве обеспечения исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Группа управление строительством» (принципал) обязательств по контракту обществом с ограниченной ответственностью «СКИБ» (ООО Банк «СКИБ») (гарант) 17.01.2017 выдана банковская гарантия № 386818, в которой указано на осведомленность гаранта о том, что принципал и краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Тасеевская районная больница" (бенефициар) после предоставления гарантии по итогам электронного аукциона (№0319300016416000039) заключат контракт.

Согласно условиям банковской гарантии № 386818 общество с ограниченной ответственностью «СКИБ» (гарант) приняло на себя обязательство выплатить краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Тасеевская районная больница" по его требованию в течение 5 рабочих дней со дня получения требования денежную сумму, в совокупности не превышающую 1773495 рублей, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту.

Гарантия обеспечивает выполнение обязательств принципала, указанных в договоре, в результате которых у принципала возникают следующие обязательства перед бенефициаром:

- обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом;

- обязательства уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения контракта по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом;

- обязательства по возврату аванса (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса).

Банковской гарантией (п. 11) предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств гаранта в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Срок действия гарантии установлен с 17.01.2017 по 01.06.2017 включительно.

В связи с тем, что обязательства обществом с ограниченной ответственностью «Группа управление строительством» по контракту надлежащим образом исполнены не были, истцом 05.04.2017 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Истец направил обществу с ограниченной ответственностью «СКИБ» требование от 28.04.2017 № 594 о выплате по гарантии № 386818 суммы в размере 1441140 рублей.

Письмом от 16.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «СКИБ» отказало в выплате суммы по гарантии, в качестве оснований отказа сославшись на неверный и необоснованный расчет суммы требования.

11.10.2017 истец направил обществу с ограниченной ответственностью «СКИБ» предарбитражное уведомление № 1592 о выплате по требованию от 28.04.2017 № 594 суммы в размере 381120 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «СКИБ» письмом от 26.10.2017 № 2017-1/3823 отказало в удовлетворении претензии, указав, что претензия является новым требованием в новом размере, предъявленным за пределами срока действия гарантии.

Отказ ответчика от выплаты по банковской гарантии явился основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ООО Банк «СКИБ» прекратил свою деятельность в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

В соответствии со статьей 368 Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами; гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В соответствии со ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них; гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством. Институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили (пункт 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

С учетом анализа указанных норм права, в предмет доказывания по спору между гарантом и бенефициаром входит исключительно установление тех обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициаром при обращении к гаранту были соблюдены условия самой гарантии.

Гарант и принципал не лишены возможности разрешения спора о неосновательном обогащении в установленном порядке вне рамок данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

В предусмотренных ч. 2 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, по истечении которого при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара, установленных частью 1 данной статьи гарант обязан произвести платеж по гарантии.

Таким образом, обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют условиям гарантии. Банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, поэтому истолкование условий банковской гарантии осуществляется в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства.

В соответствии с пунктом 5 гарантии требование платежа по гарантии должно содержать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по гарантии, а также конкретные нарушения принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана гарантия.

Бенефициаром гаранту предъявлено требование от 28.04.2017 № 594 о выплате по гарантии № 386818 суммы в размере 1441140 рублей.

В подтверждение обстоятельств, которые влекут выплату по гарантии, бенефициаром указано на ненадлежащее исполнение подрядчиком условий контракта и принятие решения об одностороннем отказе бенефициара от исполнения контракта.

Также к требованию приложен подробный расчет суммы требования.

На требование бенефициара от 28.04.2017 № 594 письмом от 16.05.2017 гарант отказал в выплате суммы по гарантии, указав на неверный и необоснованный расчет суммы требования, в том числе по тем основаниям, что, поскольку контракт расторгнут, имела место не просрочка исполнения принципалом обязательств, а ненадлежащее исполнение, кроме этого, размер убытков должен определяться разницей между ценой расторгнутого контракта (но не сметной стоимостью работ) и ценой вновь заключенного контракта.

Судом установлено, что отказ в выплате по гарантии № 386818 по требованию бенефициара от 28.04.2017 № 594 заявлен гарантом по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия, то есть гарантом выдвинуты против платежа возражения, которые он не вправе был выдвигать против осуществления платежа.

Таким образом, судом установлено, что истцом при обращении к гаранту с требованием от 28.04.2017 в пределах срока действия гарантии были представлены все необходимые документы и соблюдены условия самой гарантии, следовательно, оснований для отказа в выплате истцу у банка не было.

В предарбитражном уведомлении от 11.10.2017 № 1592 истцом указано на обязанность гаранта выплатить по требованию от 28.04.2017 № 594 сумму в размере 381120 рублей.

Отказ обществом с ограниченной ответственностью «СКИБ» в удовлетворении предарбитражного уведомления (претензии) мотивирован тем, что претензия является новым требованием в новом размере, предъявленным за пределами срока действия гарантии.

Аналогичные возражения заявлены ответчиком и на исковые требования.

Вместе с тем, предарбитражное уведомление от 11.10.2017 № 1592 содержит прямую ссылку на требование от 28.04.2017 № 594, а не на гарантию, из его текста следует, что оно направлено в порядке досудебного урегулирования спора, снижение требуемой суммы в данном случае не является основанием полагать, что оно является новым требованием по гарантии.

Доказательств недобросовестности бенефициара материалы дела не содержат и суду в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской ни гарантом, ни принципалом не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от платежа по банковской гарантии № 386818 по правилам пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию от 28.04.2017 № 594 не имеется.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании долга по банковской гарантии в требуемом размере 381120 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Тасеевская районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 381120 рублей задолженности, 10623 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева.