Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А57-3025/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3025/2022
09 сентября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом», Советский район, р.п.Степное (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой», Саратовская область, г.Энгельс, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг автотранспортом и специальной техникой от 04.07.2019 № 09-ВОВ за период с 31.01.2020 по 01.02.2022 в размере 2 916 269,74 руб.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020 по 01.02.2022 в размере 181 024,99 руб.; расходов по оплате госпошлины,

при участии:

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТрансКом», к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой», о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг автотранспортом и специальной техникой от 04.07.2019 № 09-ВОВ за период с 31.01.2020 по 01.02.2022 в размере 2 916 269,74 руб.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020 по 01.02.2022 в размере 181 024,99 руб.; расходов по оплате госпошлины.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 31.08.2022 г. по 07.09.2022 г. до 10 час. 20 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46

"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно. Продолжительность каждого перерыва судебного заседания не должна превышать пяти дней (статья 163 АПК РФ). По смыслу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который был объявлен перерыв судебного заседания, включается в срок рассмотрения дела. В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в срок перерыва не включаются нерабочие дни.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 07.09.2022 г. по 09.09.2022 г. до 10 час. 45 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансКом» (Исполнитель) и ООО «Северстрой» (Заказчик) 04.07.2019 заключён договор возмездного оказания услуг автотранспортом и специальной техникой №09-ВОВ. В соответствии с условиями договора Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику услуги автотранспортом и специальной техникой, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуг.

В соответствие с п. 4.4. договора Заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 30 дней с момента получения акта выполненных работ и счета-фактуры.

Истцом оказаны услуги по договору на сумму 3416269,74 (три миллиона четыреста шестнадцать тысяч двести шестьдесят девять) руб. 74 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 23.01.2020 № 23; от 31.03.2020 № 95; от ЗОЛ 1.2020 № 400; от 31.12.2020 № 447; от 31.01.2021 № 33; от 28.02.2021 № 70; от 31.03.2021 № 93; от 30.06.2021 № 247, которые подписаны Ответчиком без замечаний.

В нарушение условий договора Ответчик не оплатил выполненные и принятые работы, в связи с чем образовалась задолженность перед Истцом за период с 30.02.2020 по 18.08.2021 в размере 3416269,74 (три миллиона четыреста шестнадцать тысяч двести шестьдесят девять) руб. 74 коп.

02.09.2021 Истцом направлена заказным письмом с уведомлением в адрес Ответчика претензия № 572 с требованием об оплате задолженности за период с 30.02.2020 по 18.08.2021 в размере 3416269,74 (три миллиона четыреста шестнадцать тысяч двести шестьдесят девять) руб. 74 коп. и пени в размере 85 324, 18 (восемьдесят пять триста двадцать четыре) руб. 18 коп. за период с 18.03.2020 по 26.08.2021 и далее пени до дня оплаты долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, которая, согласно, почтового уведомления о вручении получена Ответчиком 15.09.2021.

После получения претензии Ответчиком был оплачен долг 03.09.2021 частично в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

Из содержания заявления следует, что общая задолженность Ответчика за период с 31.01.2020 по 01.02.2022 составляет 3 097 294,73 (три миллиона девяносто семь тысяч двести девяносто четыре) руб. 73 коп., в том числе основной долг по договору составляет 2 916 269,74 (два миллиона девятьсот шестнадцать тысяч двести шестьдесят девять) руб.74 коп., а также пени 181 024,99 (сто восемьдесят одна тысяча двадцать четыре) руб. 99 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ от Истца поступили уточнения заявленных требований, где Истец просит взыскать с ООО «Северстрой» задолженность в размере 3120414 руб. 72 коп.

Представленные уточнения приняты судом.

В соответствии с условиями договора об оказании транспортных услуг от 04.07.2019, истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ: от 31.01.2020 № 23 на сумму 220121 руб. 61 коп., от 31.03.2020 № 95 в размере 230914 руб. 03 коп., от 30.11.2020 № 400 в размере 329403 руб., от 31.12.2020 № 447 в размере 585569 руб. 22 коп., от 31.01.2021 № 33 в размере 40351 руб. 82 коп., от 28.02.2021 № 70 в размере 666741 руб. 92 коп., от 31.03.2021 № 93 в размере 634371 руб. 04 коп., от 30.06.2021 № 247 в размере 631 331 руб. 77 коп.

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ услуги в соответствии со спорным договором выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству, срокам оказания услуг не имеет.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

Ответчику была вручена претензия от 02.09.2021 №572 с требованием погасить возникшую задолженность по оплате оказанных транспортных услуг. Ответчик оставил направленную в его адрес претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом не исполнена обязанность по предоставлению первичных документов, в связи с чем обязательства по оплате оказанных услуг у ответчика не возникли. Кроме того, универсальные передаточные документы без первичной документации не содержат информации об оказанной услуге и не являются основанием для оплаты по договору.

Вместе с тем, ответчик наличие задолженности в заявленном размере не опроверг.

Представленные в материалы дела акты выполненных работ подписаны со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений и являлись основанием для оплаты оказанных услуг.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт принятия оказанных услуг ответчиком подтвержден отметками представителя ответчика на представленных в материалы дела универсальных передаточных документах, содержащих подпись и печать представителя ответчика.

Доказательств наличия претензий и замечаний по качеству оказанных услуг со стороны ответчика в адрес истца в материалы дела также не представлено.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 задолженность ответчика в пользу ООО «ТрансКом» составляет 1548913 руб. 89 коп., по состоянию на 31.12.2021 – 2888525 руб. 38 коп.

ООО «ТрансКом» представило справку, в соответствии с которой задолженность ООО «Северстрой» составляет 2888525 руб. 38 коп. основного долга, 231889 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2020 по 31.03.2022.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по договору об оказании транспортных услуг, не представил, факт оказания услуг ответчику истцом доказан и ответчиком не оспаривается.

От ООО «Северстрой» поступили возражения относительно размера взыскиваемых в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как указывает Ответчик, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено введение моратория в отношении юридических лиц и граждан, в том индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев в соответствии с пунктом статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Д; постановление действует с 01.04.2022.

Согласно п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отн должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятка пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественном взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не с аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляю неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российск Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплата налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежат удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавало заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022) проценты пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ не начисляются.

Заявление ООО «ТрансКом» о взыскании с ООО «Северстрой» процентов начисленных за период действия моратория, удовлетворению не подлежит.

Суд, безусловно, соглашается с доводами ответчика.

Действительно, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022 на шесть месяцев, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

В силу подпункта 2 пункта 3 статья 9.1, абзацев 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 7 постановления от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанное влечет для кредиторов в обязательственных правоотношениях наступление последствий в виде невозможности начисления процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до введения моратория.

Запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость от причин просрочки исполнения обязательств, доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, а также от наличия со стороны ответчика возражений относительно начисления неустойки (пункт 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

Изложенное правовое регулирование должно учитываться при исполнении судебного акта.

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (в случае неисполнения основного обязательства до этого срока) начисление процентов до момента фактического исполнения решения суда не производится.

Вместе с тем, расчет суммы задолженности в размере 231889 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами свидетельствует о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ за период по 31.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственность за нарушением обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.


В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Следовательно, оказанные истцом транспортные услуги подлежат оплате.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Представленный расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет не направлен. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой», Саратовская область, г.Энгельс, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом», Советский район, р.п.Степное (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг автотранспортом и специальной техникой от 04.07.2019 № 09-ВОВ в размере 2888525, 38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 231889 руб. 34 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 38486 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 38486 руб. платежным поручением № 368 от 01.02.2022.

В связи с принятием в соответствии со статьей 49 АПК РФ итогового уточнения истца, цена иска составила 3120414, 72 руб., следовательно, государственная пошлина за рассмотрение дела составила 38602 руб. Доказательств доплаты государственной пошлины истец не представил.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38386 руб., также с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» в доход федерального бюджета подлежат 116 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой», Саратовская область, г.Энгельс, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом», Советский район, р.п.Степное (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в общем размере 3120414 руб. 72 коп, состоящую из суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг автотранспортом и специальной техникой от 04.07.2019 № 09-ВОВ в размере 2888525, 38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 231889 руб. 34 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 38486 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой», Саратовская область, г.Энгельс, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 116 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.Г. Седова