Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-23381/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-23381/20-93-183
10 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "РДР Консалтанси" (129085 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ЗВЁЗДНЫЙ ДОМ 3АСТРОЕНИЕ 1 ЭТ/П/КО/ОФ 1/3/3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2014, ИНН: <***>)

к Компании «Интермарк Лизинг, Лтд» (Тропик Айл Билдинг, а/я 3423, г. Роуд-Таун, о. Торлота Британские острова) в лице Филиала компании «Интермарк», Лтд (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по агентскому договору от 30.06.2015 в размере 868 085 руб. 71 коп., процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 11 217, 65 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 Райк ген директор на основании решения от 11.01.2018, ФИО3 дов.от 02.12.2019 (диплом)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РДР Консалтанси" обратилось в суд с исковым заявлением к Компании «Интермарк Лизинг, Лтд» взыскании задолженности по агентскому договору от 30.06.2015 в размере 868 085 руб. 71 коп., процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 11 217, 65 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признает.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Компания «Интермарк Лизинг, Лтд», извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.06.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «РДР КОНСАЛТАНСИ» (далее - Истец) и Компании «Интермарк Лизинг, Лтд» в лице Филиала Компании «Интермарк Лизинг, Лтд» в г. Москве (далее - Ответчик) был заключен Агентский договор (далее - Договор), в соответствии с которым Истец оказывал Ответчику услуги по поиску новых клиентов для заключения договора операционной аренды, договора управления транспортным парком; предоставлению контактных данных уполномоченных представителей клиента на проведение переговоров в целях заключения договора операционной аренды, договора управления транспортным парком; организации встреч между ответчиком и клиентом, содействие в заключении договора операционной аренды и/или договора по управлению транспортным парком с клиентом; ведению клиента, с которым ответчик заключит договор (п. 1.1. Договора).

Указанный Договор прекратил свое действие с 04.11.2019 г. на основании уведомления Ответчика о расторжении Договора (Приложение 10).

Размер агентского вознаграждения установлен в п. 2.1. Договора:

-5%, 1 % или иной процент, установленный сторонами по форме приложения 1 к Договору, от каждой ежемесячной стоимости сделки по операционной аренде;

-35 евро за договор по управлению транспортным парком;

-15 евро в месяц за договор по управлению транспортным средством.

В течение срока действия Договора между сторонами были подписаны документы по форме приложения 1 к Договору, по которым размер вознаграждения составляет 3,5% от суммы начисленной и оплаченной реализации по данному клиенту.

Ежемесячно Истец не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, направляет Ответчику счет с иными первичными документами и отчет.

Оплата осуществляется Ответчиком до 15-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным (п. 2.3. Договора).

За период апрель-ноябрь 2019 г. агентское вознаграждение Агента составило 868 085 рублей 71 копейка, что подтверждается Отчетами, Актами и Счетами за указанный период, которые передавались Принципалу.

В соответствии с п. 4.2. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Однако Ответчик не произвел оплату агентского вознаграждения в размере 868 085 руб.71 коп. в установленные Договором сроки.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 868 085 руб. 71 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что судом установлен факт наличия просрочки ответчиком оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами является правомерным.

Согласно расчетам истца, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период 22.08.2019 по 17.01.2020 в размере 11 217 руб. 65 коп.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 309-310, ,395,1006 ГК РФ, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Компании «Интермарк Лизинг, Лтд» (Британские острова) в лице Филиала компании «Интермарк», Лтд (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РДР Консалтанси" (ОГРН <***>) задолженность по агентскому договору от 30.06.2019 №1 в размере 868 085 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч восемьдесят пять) руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2019 по 17.01.2020 в размере 11 217 (одиннадцать тысяч двести семнадцать) руб. 65 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 586 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков