Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-323852/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-323852/19-172-2410
г. Москва
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ПАЛЬМИРА" (125222, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГЕНЕРАЛА БЕЛОБОРОДОВА, ДОМ 24, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/IV/12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2018, ИНН: <***>)

к ПАО "ВЫМПЕЛКОМ" (127083, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 8 МАРТА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 448 368,64 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 09.12.2019;

от ответчика – ФИО3 диплом, доверенность от 01.02.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАЛЬМИРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "ВЫМПЕЛКОМ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 427 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 768 руб. 64 коп.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 09 сентября 2019 года бухгалтерия истца - ООО «Пальмира» ошибочно перечислила на счет ответчика - ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» денежные средства в размере 1 427 600 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением (п/п) с отметкой банка об исполнении: п/п №222 от 09.09.2019г. на сумму 1 427 600 руб. Между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения. Причина перечисления денежных средств - ошибка бухгалтерии. После перечисления денег истец обратился к ответчику с претензией вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, что подтверждается заказным письмом от 29 октября 2019 года. Однако ответчик проигнорировал обращение истца. Также в претензии истец уведомил ответчика о намерении обратиться с исковым заявлением в суд. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил требования истца. Поскольку ответчик денежные средства не возвратил истцом произведено начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 20 768,64 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании дал устные пояснения, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы истца и возражения ответчика суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Довод истца о том, что товар не был поставлен, является необоснованным и опровергается предоставленными ответчиком доказательствами.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что между истцом и ответчиком 15.04.2019 г. заключен договор поставки №ВК-Пальмира-040419, в соответствии с которым, Поставщик (ПАО «ВымпелКом») обязуется передавать в собственность Покупателю (ООО «Пальмира») оборудование, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать данное Оборудование (п.1.1. Договора).

В соответствии с п.2.4. Договора, оплата за приобретаемое оборудование по Договору осуществляется в следующем порядке:

2.4.1. Покупатель переводит на счет Поставщика 100% от стоимости Оборудования.

2.7. Датой исполнения обязательств Покупателя по оплате за оборудование будет считаться дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. З.1., 3.2 Договора, сдача-приемка Оборудования осуществляется в порядке определенном в Приложении №6 Договора. По завершению приемки, сторонами подписывается накладная.

Таким образом, Покупатель никогда не платил по конкретному счету, а платил по договору.

Денежные средства, скапливались на балансе Покупателя (BAN) и на них Покупателю отгружался товар.

Вышеуказанная таблица, наглядно показывает, как происходили списания по Договору в период с 04.09.2019 - 06.11.2019.

Платеж в размере 1427 600 руб., был распределен на общий баланс Покупателя, в результате реализован в оплату товара, по товарным накладным №:129771804037, 129771804194, 129771804195, 129771804288, за период с 01.08.2019 -01.11.2019.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств и выводов, к которым пришел суд по результатам судебного разбирательства, оснований для удовлетворения исковых требований не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

При таких обстоятельствах исковое требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с ООО "ПАЛЬМИРА" в доход федерального бюджета 27 484 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова