Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А84-1098/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1098/2017
22 июня 2017 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго», ИНН (идентификационный код) 05471081, дата регистрации: 29.09.1995 (08132, Украина, <...>) в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь, ИНН <***>; 299040, <...>

к Акционерному обществу «Оборонэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.08.2009 (ул. Образцова, дом 4А, корп. 1, <...>) в лице Филиала «Южный» (ул. Октябрьская/Северная, дом 183/326, <...>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей от истца - Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» - ФИО2 (доверенность от 09.01.2017 № 46/0/2-17, действительна до 31.12.2017), в отсутствие представителей ответчика, установил следующее.

Публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (далее – компания) обратилось 22.02.2017 в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – общество) о взыскании 59 688 739,07 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 26.11.2014 № 1/С/2015, а также 8 312 213,72 руб. пени.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения №1/С/2015 от 26.11.2014 ввиду несвоевременной оплаты поставленной электрической энергии, что привело к применению мер ответственности в отношении потребителя и начислению пени.

Ответчик явку в судебное заседание 15.06.2017 не обеспечил, о причинах неявки суд не проинформировало, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, заявления о рассмотрении спора без участия его представителя не подало.

По смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, то он несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным дело рассмотрено судом без участия общества и по представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав позицию сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, между компанией (гарантирующий поставщик, далее – ГП) и обществом (потребитель) 26.11.2014 заключен договор на поставку электрической энергии №1/С/2015, по условиям которого ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

Объем электрической энергии (мощности) определяется ГП на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 2 к настоящему договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.3.1. договора потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки установленные настоящим договором и действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы ГП и сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям.

Разделом 4 договора определен порядок расчетов за электрическую энергию, в которой указано, что расчетным периодом принимается I календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.2 договора).

Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим договором.

Оплата производится потребителем платежными поручениями, платежными требованиями акцептом (нужное подчеркнуть):

до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.

Подлежащий оплате объем и стоимость покупки электрической энергии (мощности) для применения настоящего пункта определяются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Обязательства потребителя по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет ГП в полном объеме, включая предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством РФ неустойки (штрафы, пени) за соответствующий период (пункт 4.4 договора).

Окончательный расчёт за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.5 договора).

Ответственность сторон предусмотрена разделом 6 договора, где установлено, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.

При нарушении потребителем обязательств по оплате энергии ГП вправе начислять неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты (пункт 6.6 договора).

Пунктом 7.1 договора установлено, что он действует с 00 ч. 00 мин. «01» января 2015 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок.

Как усматривается из материалов дела, в период действия договора компания выставила ответчику следующие счета за потребленную электрическую энергию: от 30.11.2016 №55984 на сумму 28 262 752 руб. 96 коп., от 31.12.2016 №62733 на сумму 31 425 986 руб. 11 коп. Общая сумма, подлежащая оплате потребителем, составила 59 688 739 руб. 07 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору у него перед гарантирующим поставщиком образовалась задолженность в размер 59 688 739 руб. 07 коп. за период с ноябрь 2016 года по декабрь 2016 года.

Истец направил претензию от 12.12.2016 №12602/0/2-16 о погашении образовавшейся задолженности по договору в размере 28 262 752 руб. 96 коп., в том числе пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 2 172 931 руб. 14 коп. в добровольном порядке.

Истец направил претензию от 17.01.2017 №589/0/2-17 о погашении образовавшейся задолженности по договору в размере 31 425 986 руб. 11 коп., в том числе пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 2 801 454 руб. 57 коп. в добровольном порядке.

Поскольку потребитель в определенные договорами сроки в добровольном порядке не перечислил денежные средства, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд считает иск о взыскании с ответчика пеней подлежащим удовлетворению в свете следующего.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику в период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года электрической энергии в объеме 11 044 471 кВт на общую сумму 59 688 739 руб. 07 коп. В судебном заседании представитель общества не оспаривал наличие у него взыскиваемой задолженности.

При таком положении требование о взыскании с ответчика основного долга за отпущенную электрическую энергию по договору является как обоснованным по праву, так и верным по размеру.

При нарушении потребителем обязательств по оплате энергии, ГП вправе начислять неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты (пункт 6.6 договора).

Предъявленная обществом ко взысканию сумма пеней проверена судом и признана верной, отвечающей условиям договора.

В ходе судебного разбирательства общество заявило ходатайство о снижении размера неустойки, заявленной истцом ко взысканию.

Действительно, указание в договоре размера неустойки, подлежащей выплате в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, не является гарантией того, что при возникновении спора неустойка будет взыскана по требованию кредитора в том размере, который был согласован сторонами при заключении договора. Суд, рассматривающий спор о взыскании неустойки, может уменьшить ее, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Такое право суда вытекает из статьи 333 ГК РФ.

Гражданский кодекс Российской Федерации позволяет суду устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому, как указал Конституционный суд Российской Федерации, в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Такая позиция нашла свое подтверждение в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, 277-О, от 14.03.2001 № 80-О.

В пункте 2 постановления от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

При этом степень соразмерности заявленного требования о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 АПК РФ.

Истцом не представлено суду достаточных доказательств, подтверждающих, что просрочка исполнения ответчиком обязательства причинила ему действительный ущерб, который соответствует взыскиваемой им сумме нестойки. В возражениях на ходатайство о снижении неустойки истец не представил доказательств её соразмерности. Обязанность истца доказывать обоснованность заявленных требований, в том числе и в части взыскания нестойки, предусмотрена статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доводы ответчика в указанной части, а также специфику деятельности ответчика, обеспечивающего поставку электроэнергии для нужд обороны в регионе, подвергнутом международным экономическим санкциям, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для снижения неустойки и уменьшает ее размер до 5 923 398 руб. 07 коп.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма является справедливой и соразмерной, достаточной санкцией для ответчика. В остальной части требование истца о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

При таком положении иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 14.08.2009, адрес: ул. Образцова, дом 4А, корп. 1, <...>, в лице Филиала «Южный» (ул. Октябрьская/Северная, дом 183/326, <...>), в пользу Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго», идентификационный код 05471081, дата регистрации: 29.09.1995, адрес: 08132, Украина, <...>, в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь, ИНН <***>; 299040, <...> 739 рублей 07 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения от 26.11.2014 № 1/С/2015, 5 923 398 рублей 07 копеек пени и 200 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Ю. Смоляков