Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А52-5967/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А52-5967/2022
город Псков
02 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-инжиринговая компания «Псковтехгаз» (адрес: 180020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Детская областная клиническая больница» (адрес: 180016, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 501 600 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-инжиринговая компания «Псковтехгаз» (далее – истец, ООО «ПИК «Псковтехгаз») обратилось с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Детская областная клиническая больница» (далее – ответчик, больница) о взыскании 752 400 руб. 00 коп. основного долга по контракту на поставку кислорода жидкого медицинского от 26.05.2022 №922-9. Определением суда от 07.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения дела не позднее 18.01.2023.

Определением от 10.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания. От истца 26.01.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 501 600 руб. 00 коп. основного долга; а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.Суд протокольным определением от 26.01.2023 принял уменьшение исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Представитель ответчика в судебном заседании 26.01.2023 признал уточненные исковые требования в полном объеме.Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направил.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между ООО «ПИК «Псковтехгаз» (поставщик) и ГБУЗ ПО «Детская областная клиническая больница» (заказчик) заключен государственный контракт от 26.05.2022 №922-9 на поставку кислорода жидкого медицинского (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта и договора поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, договором осуществить поставку кислорода жидкого медицинского (код ОКПД-2 - 21.20.23.199) (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (приложение №1), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 752 400 руб. 00 коп. (пункт 2.2. контракта).

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к контракту) в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (пункт 9.6. контракта).

Во исполнение указанного контракта истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 752 400 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 31.05.2022 №2873, от 01.06.2022 №2938, от 17.06.2022 №3237, от 22.06.2022 №3336, от 29.06.2022 №3509, от 30.06.2022 №3511.

Задолженность по универсальным передаточным документам от 31.05.2022 №2873, от 01.06.2022 №2938 взыскана арбитражным судом путем выдачи судебного приказа от 29.08.2022 по делу №А52-4285/2022.

Ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, задолженность по контракту составляет 501 600 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.06.2022 №125-ПГ с просьбой в добровольном порядке в течение 7 дней с момента получения претензии оплатить задолженность за поставленный товар, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неоплата указанной задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании основного долга.

На момент рассмотрения спора срок платежа наступил, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил, факт поставки товара, его объем и стоимость признал, при этом поставленный товар не оплатил.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям контрактов. Требования, предъявляемые к данным документам с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» соблюдены, в связи с чем, контракты признаются заключенными.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме. Факт поставки товара в рамках контракта, наличие задолженности в размере 501 600 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, и сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

На основании вышеизложенного, требования истца к ответчику о взыскании 501 600 руб. 00 коп. основного долга по контракту на поставку кислорода жидкого медицинского от 26.05.2022 №922-9 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд на основании платежного поручения от 20.10.2022 №2699 была уплачена государственная пошлина в сумме 18 048 руб. 00 коп.

В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ и абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом признания ответчиком долга подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в размере 3 909 руб. 60 коп. (30% от 13 032 руб. 00 коп.), 14 138 руб. 40 коп. государственной пошлины (70% от 13 032 руб. 00 коп. + 5 016 руб. 00 коп. - излишне уплаченная госпошлина) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Детская областная клиническая больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-инжиринговая компания «Псковтехгаз» 501 600 руб. 00 коп. основного долга по контракту на поставку кислорода жидкого медицинского от 26.05.2022 №922-9, а также 3 909 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-инжиринговая компания «Псковтехгаз» из федерального бюджета 14 138 руб. 40 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.Н. Алексеенко