Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А40-272362/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-272362/23-80-2140
г. Москва
07 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ОНЛАЙН" (117149, <...>, ЭТ 5 КОМ 4 ОФ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2019, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАВПРОЕКТ" (362013, РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ, ВЛАДИКАВКАЗ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 724 150 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 7 от 14.06.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ОНЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАВПРОЕКТ" о взыскании задолженности в размере 648 000 руб. и неустойки в размере 76 150 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Онлайн» (истец/подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КАВПРОЕКТ» (ответчик/заказчик) заключены следующие договоры:

1.         Договор подряда на выполнение  работ № 08/20-01 от 28 августа 2020 года (далее по тексту – договор 1) на проектирование «Разработка раздела ЭС и ВН стадии П и Р по объекту «Благоустройство парка г. Беслан (ул. Окружная)».

Стоимость работ по договору 1 составляет  174 500 руб.;

2.         Договор подряда на выполнение  работ № 09/20-04 от 10 сентября 2020 года (далее по тексту – договор 2) на проектирование «Амфитеатр по адресу: г. Беслан (ул. Окружная)».

Стоимость работ по договору 2 составляет  52 000 руб.;

3.         Договор № 24/02-2021 на разработку проектной и рабочей документации от 24 февраля  2021 года (далее по тексту – договор-3) на разработку проектной и рабочей документацию в части разделов: Система электроснабжения, Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети, Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности по объекту: «Реконструкция комплекса зданий ФГБОУ ВО «РГЭУ (РИНХ)»: зданий учебных корпусов  литер А и литер О (адрес: <...>) и здания общежития  литер А (адрес: <...>) с размещением на территории спортивного комплекса и плавательного бассейна».

Стоимость работ по договору 3 составляет  750 000 руб.

В соответствии с условиями договоров подрядчик обязуется сдать результат услуг заказчику, а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить его.

В целях исполнения договоров истец направил ответчику результат работ - разработанную документацию:

22.09.2021 г. по договору 1 и 2;

25.12.2021 г. по договору 3,

в установленном договорами порядке, а именно - «один экземпляр в электронном виде в формате PDF и DWG оправляется на электронную почту заказчика».

В соответствии с п. 5.1 договора акт выполненных работ готовится подрядчиком и передается заказчику после устранения всех замечаний по документации, выпущенной по настоящему договору. Заказчик по договорам 1 и 2 в течение 3 (трех) рабочих дней и по договору 3 в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта выполненных работ обязан передать подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ.

Истец выполнил обязательство по подготовке и передаче актов выполненных работ, однако обязательство по передаче подписанных актов истцу со стороны ответчика не исполнено.

Мотивированный отказ от приемки работ с информацией о недостатках выполненных работ в адрес истца ответчиком не направлялся. От подписания акта выполненных работ ответчик уклонился.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Поскольку мотивированного отказа от подписания акта истцу не направлено, работы, в силу ст. 753 ГК РФ, считаются принятыми и подлежат оплате.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 648 000 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 648 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договоров установлено, что в случае нарушения заказчиком своих обязательств по платежам, срокам приемки работ или срокам предоставления исходных данных, подрядчик имеет право на получение от заказчика неустойки в виде дополнительно выплачиваемых средств в размере  0,1 % от цены договора за каждый день просрочки обязательства, но не более чем на сумму 10 % от цены договора.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договорам составила 76 150 руб.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАВПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ОНЛАЙН" задолженность в размере 648 000 (Шестьсот сорок восемь тысяч) руб., неустойку в размере 76 150 (Семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 483 (Семнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                                   Пронин А.П.