Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А31-15839/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-15839/2020
г. Кострома
14 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года

В судебном заседании 08.04.2021 объявлялся перерыв с 11 час. 12 мин. до 11 час. 50 мин.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации городского округа город Волгореченск Костромской области, Костромская область, г. Волгореченск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании права собственности на газопровод между ГРС (перемычка) в с. Сидоровское диаметром 219 мм протяженностью 153,1 м.,

при участии до перерыва:

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 31.12.2020 № 16/2021),

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще,

от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежаще,

при участии после перерыва: стороны и третьи лица не явились, уведомлены надлежаще,



установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Администрации городского округа город Волгореченск Костромской области, Костромская область, г. Волгореченск (далее – Администрация) о признании права собственности на газопровод между ГРС (перемычка) в с. Сидоровское диаметром 219 мм протяженностью 153,1 м.

Определением от 19.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях (далее – Теруправление), Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области (далее – Департамент), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Костромской области (далее – Регистрационная служба), Администрацию Сидоровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области (далее – Сельская администрация), Администрацию Красносельского муниципального района Костромской области (далее – Районная администрация).

От Теруправления поступил отзыв на исковое заявление (в деле), имущественных притязаний на предмет спора не имеет, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От Регистрационной службы поступил отзыв на исковое заявление (в деле), разрешение дела оставляем на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От Департамента поступил отзыв на исковое заявление (в деле), вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда, имущественных притязаний на предмет спора не имеет, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От Администрации поступил отзыв на иск (в деле), вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда, имущественных притязаний на предмет спора не имеет, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От Районной Администрации поступил отзыв, относительно удовлетворения исковых требований не возражает, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От Сельской администрации поступил отзыв, относительно удовлетворения исковых требований не возражает, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

После перерыва, объявленного 08.04.2021 в 11 час. 12 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 08.04.2021 в 11 час. 50 мин.

Стороны и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно техническому паспорту сооружения газопровод между ГРС (перемычка) в с. Сидоровское расположен в районе газораспределительной станции у города Волгореченск на земельном участке с кадастровым номером 44:32:020226:180, имеет диаметр 219 мм, протяженность 153,1 м., введен в эксплуатацию в 1988 г. (акт приемки в эксплуатацию представлен в дело).

Заказчиком строительства газопровода являлся сельскохозяйственный производственный кооператив «Сидоровский». Согласно выписке из ЕГРЮЛ сельскохозяйственный производственный кооператив «Сидоровский» прекратил деятельность 30.01.2013 в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (ГРН 2134437002050).

Газопровод передан в эксплуатацию Управлению по эксплуатации газового хозяйства «Костромаоблгаз». Общество является правопреемником Управления по эксплуатации газового хозяйства «Костромаоблгаз» (историческая справка представлена в материалы дела).

В реестре федерального имущества газопровод отсутствует (письмо Теруправления от 23.04.2018 № 8219-03, отзыв Теруправления от 17.11.2020 № 33-ЕК-08/23908).

В реестре государственного имущества Костромской области газопровод отсутствует (ответ Департамента от 19.02.2020 № 1056, отзыв Департамента от 10.12.2020 № 7476).

В реестре муниципальной собственности газопровод не значится (письмо Сельской администрации от 25.02.2020 № 75, отзыв Администрации от 11.01.2021 № 1-юр).

Земельный участок с кадастровым номером 44:32:020226:180, площадью 24775 кв.м., адрес (местоположение): Костромская область, г. Волгореченск, в границах 020226 кадастрового квартала, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации линии газопровода, для размещения объектов, характерных для населенных пунктов, принадлежит Обществу на праве собственности (регистрационная запись от 17.02.2009 № 44-44-03/001/2009-105).

С момента ввода газопровода в эксплуатацию Общество несет бремя его содержания, регулярно проводит профилактическое и техническое обслуживание, диагностику, ремонт, что подтверждается актами проверки состояния изоляционного покрытия и плотности газопровода приборным методом от 01.07.1993, от 07.07.1998, актами выполнения обследования газопроводов от 11.06.2003, от 20.05.2008, актом технического обследования подземного газопровода от 22.05.2013.

Согласно доводам иска Общество более 30 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет газопроводом как своим собственным и использует его в своей хозяйственной деятельности.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При этом лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что с 1988 года (с момента ввода в эксплуатацию) истец открыто и непрерывно владеет газопроводом (факт реорганизации истца подтвержден материалами дела), при этом доказательства того, что газопровод передавался истцу на основании договорных обязательств, в деле отсутствуют. Лица, участвующее в деле, притязаний на имущество не имеют, о наличии каких-либо препятствий для удовлетворения требований истца суду не сообщили.

Поддержание газопровода, относящегося в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к опасным производственным объектам, в технически исправном состоянии осуществляется силами и за счет средств истца.

В ЕГРН сведения о правообладателях газопровода отсутствуют, при том что земельный участок, на котором расположен газопровод, принадлежит истцу на праве собственности.

В реестры федерального имущества, государственного имущества Костромской области, реестры муниципальной собственности газопровод не включен.

Доказательств, свидетельствующих о принадлежности газопровода на праве собственности иным лицам, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец подтвердил наличие оснований для признания за ним права собственности на газопровод в силу приобретательной давности.

В рассмотренном случае суд не распределяет судебные расходы, поскольку ответчик не совершал виновных действий, прямым следствием которых явилось бы обращение истца в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Признать право собственности акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на газопровод между ГРС (перемычка) в с. Сидоровское, расположен в районе газораспределительной станции у города Волгореченск на земельном участке с кадастровым номером 44:32:020226:180, диаметром 219 мм, протяженностью 153,1 м., 1988 г. ввода в эксплуатацию.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.10.2019 № 7057.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева