Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А49-9010/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дело №А49-9010/2022
22 декабря 2022 года
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, протоколировании с помощью средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», Кривозерье ул., д. 24, Пенза г., Пензенская область, 440031 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к жилищно-эксплуатационному муниципальному унитарному предприятию №7 г. Пензы (ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО2, о взыскании 4071,34руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – истец, ООО «Горводоканал») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к жилищно-эксплуатационному муниципальному унитарному предприятию №7 г. Пензы (далее – ответчик, ЖЭМУП № 7 г. Пензы) о взыскании задолженности за фактически потребленную питьевую воду и прием сточных вод в сумме 4071,34руб. на основании счетов-фактур № 21231 от 19.05.2022, № 15433 от 28.04.2022.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также - ЖК РФ), ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.09.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.09.2021 по делу № А49-1823/2020 в отношении должника ЖЭМУП № 7 г. Пензы завершена процедура наблюдения, в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.11.2022 по настоящему делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО2

Повторное предварительное судебное заседание назначено на 19.12.2022.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в соответствии со ст.ст. 122-123 АПК РФ, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Корреспонденция суда, направленная ответчику по адресу регистрации юридического лица, возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, корреспонденция направлена в адрес конкурсного управляющего ответчика, ФИО2, вручена лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела (л.д. 37,47,64).

Заявлений и ходатайств от конкурсного управляющего ответчика в суд не поступило.

Каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Отчет о публикации судебных актов приобщен к материалам дела.

Учитывая вышеизложенное, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В нарушение требований ст. 131 АПК РФ ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик отзыв на иск не представил, заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Согласно п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

От истца поступило ходатайство о переходе из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание и рассмотрении спора по существу.

Учитывая, что ответчиком не были заявлены возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание, арбитражный суд, руководствуясь ч.1 статьи 123, ч.4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

На основании ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец осуществил услуги по водоснабжению и водоотведению ЖЭМУП № 7 г. Пензы, произвел расчет и выставил к оплате счета-фактуры № 21231 от19.05.2022 на сумму 1252,72 руб. (вода питьевая в составе ХВС и водоотведение), № 15443 от 28.04.2022 на сумму 2818,62 руб. (вода питьевая в составе ХВС и водоотведение) (л.д. 10, 11).

В материалы дела представлены счета за услуги №0000-0871485 от 19.05.2022 за период с 01.05.2022 по 31.05.2022, № 0000-0664726 от 28.04.2022 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 (л.д. 12,13).

Ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению платы за фактически потребленную питьевую воду и прием сточных вод не исполнил, указанные счета-фактуры не оплачены.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 4071,34 руб.

Претензия об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 и 6 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Письменный договор на поставку питьевой воды и прием сточных вод между сторонами заключен не был. Наличие присоединенной сети и фактическая поставка ресурса в спорный период в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорены. Доказательства, подтверждающие оказание услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период иной ресурсоснабжающей организацией, в материалы дела не представлены.

Таким образом, в спорный период между истцом, как ресурсоснабжающей организацией, и ответчиком – управляющей организацией, фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Для оплаты, поставленной на содержание общего имущества МКД питьевой воды, а также оказанных в целях содержания общего имущества МКД услуг по водоотведению ООО «Горводоканал» выставлены счета-фактуры.

Из представленных в материалы дела документов следует, что вышеназванные счета-фактуры выставлены для оплаты ресурса (услуг), фактически поставленной (оказанных) в целях содержания общего имущества МКД.

Расчет объема и стоимости оказанных услуг ответчиком не опровергнут, произведен истцом на основании действовавших в спорный период приказов Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Ответчик в установленные действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации сроки оплату поставленного ресурса (оказанных услуг) не произвел.

Претензии истца с требованиями погасить имеющуюся задолженность, оставлены ответчиком без удовлетворения.

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора судом составляет 4071,34 руб. Доказательств оплаты долга в материалы дела ответчиком не представлены.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В абзаце третьем пункта 2 Постановления N 63 установлено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае заявление о признании должника банкротом было принято на основании определения Арбитражного суда Пензенской области от 04.03.2020.

Таким образом, требования о взыскании долга за спорный период подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что задолженность в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, находит исковые требования ООО «Горводоканал» о взыскании с ЖЭМУП № 7 г. Пензы задолженности по оплате питьевой воды и услуг по водоотведению, поставленной (оказанных) в целях содержания общего имущества МКД, по счетам-фактурам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 и ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2000руб. в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 169-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с Жилищно-эксплуатационного муниципального унитарного предприятия № 7 города Пензы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 4071,34руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Е.В. Афиногентова