Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А57-29510/2019

586/2020-100928(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29510/2019
город Саратов
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Фугаровой Н.С., при ведении протокола судебного помощником судьи Копыловой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Саратовгаз», г. Саратов (ИНН <***>), к Жилищно-строительному кооперативу «Ракета», г. Саратов (ИНН <***>), о расторжение договора № 23 от 01.04.2009г

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Саратовгаз», г. Саратов (ИНН <***>), к Жилищно-строительному кооперативу «Ракета», г. Саратов (ИНН <***>), о расторжение договора № 23 от 01.04.2009г.

Через канцелярию суда из ГЖИ по Саратовской области поступили ранее запрашиваемые судом сведения.

Суд определил: приобщить к материалам дела поступившие документы.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 10.06.2020г. в 15час. 40мин.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено, состав участников процесса не изменен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

01.04.2009. между акционерным обществом «Саратовгаз» (исполнитель) и ЖСК «Ракета» (заказчик) был заключен договор № 23 на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирных домов.

Согласно условиям данного договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по осуществлению технического обслуживания и ремонта осуществляет техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах заказчика в объеме, указанном в таблице.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость обслуживания на момент заключения договора составляет 10894,08руб.,в год (1 раз в 3 года- 13390,08) согласно приложений № 1, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, из расчета цен действующего «прейскуранта цен на услуги по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения» и может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке с обязательным письменным уведомление об этом заказчика в течение месяца.

В соответствии с пунктом 4.2 заказчик производит оплату по настоящему договору до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, в котором оказаны услуги по техническому обслуживанию согласно графика, на основании выставленного исполнителем счета.

В соответствии с пунктом 6.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.03.2010 г., а в части расчетов, до полного исполнения обязательства заказчика.

Согласно п.6.3 договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон.

Исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор с уведомлением заказчика не менее, чем за месяц до момента расторжения в случае неоднократного нарушения условий настоящего договора (п. 6.4 договора).

Заказчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 8 259,04.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2014 по делу № А57- 8913/2014 взыскана задолженность с ЖСК «Ракета» в размере 8 259,04. (за 2013 год, февраль 2014).

До настоящего времени ответчик не принял каких-либо мер по погашению имеющейся задолженности.

АО «Саратовгаз» направило в адрес ЖСК «Ракета» соглашение от 18.04.2019 г. о расторжении договора № 23 от 01.04.2009 г.

До настоящего времени соглашение-договор о расторжении договора № 23 от 01.04.2009 г. не подписано.

С учетом данных обстоятельств, истец в порядке п.64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (далее – Правила № 410), обратился в суд с иском о расторжении договора № 23 от 01.04.2009 г., заключенного между АО «Саратовгаз» и ЖСК «Ракета».

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги

(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, а также порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее -Правила N410).

Пунктом 3 Правил N 410 предусмотрено, что взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

В силу п. 4 Правил N 410 безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг):

а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

б) аварийно-диспетчерское обеспечение;

в)техническое диагностирование внутридомового и (или)внутриквартирного газового оборудования;

г) замена оборудования.

В соответствии с п. 6 Правил N 410 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с пунктом 64 Правил N 410 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

Материалами дела подтверждается, что на дату обращения с настоящим иском задолженность по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышала 6 месяцев подряд. Оплата задолженности не произведена.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В свою очередь истцом предоставлены суду доказательства, подтверждающие наличие оснований для досрочного расторжения договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

С учётом того, что доказательства исполнения ответчиком в установленный срок условий договора № 23 от 01.04.2009., связанных с оплатой оказываемых услуг, в материалы дела не представлены, а нарушение сроков по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования на момент обращения в арбитражный суд превышала 6 месяцев подряд, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о расторжении договора № 23 от 01.04.2009.

При этом суд приходит к ввыоду, что расторжением договора № 23 от 01.04.2009г. законные права и интересы граждан-собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах не будут ущемлены, поскольку ответчик не лишен возможности заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования с иной организацией на основании п. 131 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», раздела IX Правил № 410.

С учетом изложенного, исковые требования истца о расторжении договора № 23 от 01.04.2009г. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей платежным поручением № 4466 от 11.11.2019г. в сумме 6000рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 6000рублей.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № 23 от 01.04.2009., заключенный между АО «Саратовгаз» и ЖСК «Ракета».

Взыскать с ЖСК «Ракета» в пользу Акционерного общества «Саратовгаз», г.Саратов,

ИНН <***> государственную пошлину в сумме 6000,00руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока

со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и

кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181,257-260,273-277

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с

требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда Саратовской области Н.С. Фугарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.05.2020 11:54:41

Кому выдана Фугарова Наталья Сергеевна