Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А45-29096/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-29096/2020
г. Новосибирск
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард- Лифт» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Городская больница № 4» (ОГРН <***>),

г. Новосибирск,

третье лицо: министерство здравоохранения Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности по государственному контракту № 08551200000619008809 от 10.01.2020 в размере 2 129 398 рублей 70 копеек, неустойки в размере 5 731 рубля 63 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность № 20 от 27.10.2020, паспорт, диплом; ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Лифт» (далее – ООО «Авангард-Лифт») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Городская больница № 4» (далее – ГБУЗ НСО «Городская больница № 4») о взыскании задолженности по государственному контракту № 08551200000619008809 от 10.01.2020 в размере 2 129 398 рублей 70 копеек, неустойки в размере 5 731 рубля 63 копеек.

В судебном заседании 14.12.2020 от истца поступило заявление об отказе от требования о взыскании задолженности в размере 2 129 398 рублей 70 копеек в связи с погашением ответчиком задолженности, размер неустойки увеличил до 16 289 рублей 90 копеек. Судом отказ от иска в части проверен и принят. В связи с чем, производство по требованию о взыскании задолженности в размере 2 129 398 рублей 70 копеек подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, в предварительном судебном заседание факт наличия задолженности не оспаривал.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ НСО «Городская больница № 4» (заказчик) и ООО «Авангард-Лифт» (подрядчик) по результатам проведения электронного аукциона заключен контракт № 0851200000619008809 от 10.01.2020 года, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по капитальному ремонту лифта на объекте по адресу: <...>, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его стоимость.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 2 129 398,70 рублей 70 копеек, в том числе НДС 20% - 354 899 (Триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 78 копеек.

В качестве доказательств выполненных работ по контракту истцом в материалы дела представлен акт приемки выполненных работ от 08.09.2020, акты приемки по форме КС-2 №1-5 и справка о стоимости работ по форме КС-3.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта, оплата выполненных по контракту работ осуществляется заказчиком на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте. Оплата исполнения контракта производится заказчиком в срок не более 30 дней с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ, оформленного по прилагаемой форме. Таким образом, оплата должна была быть произведена до 08.10.2020.

Судом установлено, что ответчиком в добровольном порядке произведена оплата выполненных работ платежным поручением № 2862 от 02.12.2020, то есть после подачи искового заявления в суд и принятия его арбитражным судом к производству (определение от 30.10.2020).

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании пени в размере 16 289 рублей 90 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 33 676 рублей подлежат отнесению на ответчика (с учетом того, что сумма основного долга погашена им после принятия судом искового заявления к производству).

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 2 129 398 рублей 70 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Городская больница № 4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард- Лифт» неустойку за период с 09.10.2020 по 02.12.2020 в размере 16 289 рублей 90 копеек, государственную пошлину по иску в размере 33 676 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк