Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А43-17826/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


Дело № А43-17826/2022

г. Нижний Новгород 18 августа 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-506),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Администрации г.Н.Новгорода (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 108282 руб. 87 коп.,

без вызова сторон,



установил:

заявлено требование о взыскании с ответчика 108282 руб. 87 коп. пеней за период с 04.12.2019г. по 14.10.2021г. в связи с просрочкой внесения арендных платежей по договору аренды земли № 407 от 03.10.1995г.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он не согласился с предъявленным требованием ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» заявило об уменьшении размера пеней на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет пеней судом проверен и принят.

Учитывая, что просрочка в оплате арендных платежей имела место, пени в сумме 108282 руб. 87 коп. за указанный период предъявлены истцом к взысканию обоснованно в соответствии со ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом его доводов, суд считает возможным снизить размер пени до 50000 рублей.

Госпошлина в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>):

- в пользу Администрации г.Н.Новгорода (ИНН <***>; ОГРН <***>), 50000 руб. 00 коп. пеней за период с 04.12.2019г. по 14.10.2021г. в связи с просрочкой внесения арендных платежей по договору аренды земли № 407 от 03.10.1995г.;

- в доход федерального бюджета 4248 руб. 00 коп. госпошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Окороков Д.Д.