Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А40-283628/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-283628/23-3-2198
город Москва
27 апреля 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 04 апреля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 апреля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Будагиловой Б.Б.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (119415, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: <***>, КПП: 772901001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗКАПИТАЛ" (117452, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, АЗОВСКАЯ УЛ., Д. 33, К. 3, ПОМЕЩ. II, КАБИНЕТ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: <***>, КПП: 772701001) о взыскании 1 114 426, 27 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАЗКАПИТАЛ" (далее – ответчик) о взыскании 1 114 426, 27 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ССК «Газрегион» (Подрядчик) и ООО «СГК» (Субподрядчик) заключен Договор строительного подряда от 31.01.2022 № 5-ГСП-2021/Лупинги (далее -Договор).

В силу п. 2.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 16.06.2022 № 1) Субподрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по устройству технологических автомобильных дорог, полок и уступов при строительстве объекта «Этап 6.9.1. Лупинги магистрального газопровода «Сила Сибири». Объем подачи газа на экспорт 30 млрд. м3/год» (код объекта 051-2000973.0027) в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 051-2000973).

В обоснование заявленных требований Истец указал, что Подрядчик 06.05.2023 и 19.05.2023 поставил Субподрядчику плиту железобетонную дорожную ПДН M-AT-V в количестве 18 и 6 шт. соответственно, что подтверждается накладными № 005-Невер/СГК и № 006-Невер/СГК. Истец представил в материалы дела подписанные им в одностороннем порядке товарные накладные (форма № ТОРГ-12) от 06.05.2023 №527 (803 762,78 руб.) и от 19.05.2023 № 528 (267 920,93 руб.), общая стоимость поставленных МТР составила 1 071 683,71 руб., документы были направлены в адрес Субподрядчика письмом от 27.06.2023 №1-03-7117 (номер отслеживания GP027146622RU, получено 28.06.2023), однако до настоящего времени со стороны ООО «СГК» не подписаны и в адрес ООО «ССК «Газрегион» не возвращены, задолженность за поставленные МТР в размере 1 071 683,71 руб. Ответчиком не погашена.

Претензией от 18.10.2023 № 1-10-11912 ООО «ССК «Газрегион» потребовало от ООО «СГК» уплатить задолженность и подписать товарные накладные от 06.05.2023 № 527 и от 19.05.2023 № 528.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 8.4 Договора (в редакции Дополнительного соглашения) поставка материалов, комплектующих изделий, конструкций (далее «МТР») на Объект для выполнения комплекса работ по устройству технологических автомобильных дорог и дополнительных работ по устройству полок осуществляется согласно Приложениям № 17 и 17.1 к настоящему договору (Детализированные разделительные ведомости (ДРВ)». Оборудование, полученное Подрядчиком от Генподрядчика, передается Субподрядчику по Акту приема-передачи оборудования в монтаж (форма ОС-15, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 21.01.2003 г. N2 7).

По условиям п. 8.4.3 Договора (в редакции Дополнительного соглашения) при передаче МТР Субподрядчику путем реализации материалы (кроме оборудования), изделия и конструкции поставки Генподрядчика, реализуются Подрядчиком путем продажи их Субподрядчику с оформлением счета, счета-фактуры и товарной накладной (форма № ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 г. № 132).

Согласно п. 8.4.6 Договора (в редакции Дополнительного соглашения) право собственности на МТР и риски случайной гибели МТР переходят от Подрядчика к Субподрядчику с даты их передачи, в соответствии с условиями поставки, определенными в официальных письменных уведомлениях, по товарной накладной (форма ТОРГ-12, утвержденная постановлением Госкомстата России от 25.11.1998 г. № 132).

Таким образом, доказательством поставки является документ, фиксирующий приемку-передачу товара, коим в настоящем случае является накладная ТОРГ-12, документы, являющиеся основанием для оплаты поставленного в рамках договора Субподряда МТР, счета, счет-фактуры и товарная накладная формы ТОРГ-12.

Однако Истец в материалы дела не представил доказательства передачи МТР Ответчику с оформлением документов, предусмотренных п. 8.4.3 Договора (в ред. Дополнительного соглашения), подписанные уполномоченными лицами Ответчика товарные накладные формы ТОРГ-12 в материалы дела не представлены. Истцом не доказано возникновение на стороне Ответчика платежного обязательства по оплате товара, поскольку не представлено достаточных доказательств передачи МТР Истцом Ответчику.

В связи с изложенным представленных Истцом документов недостаточно для формирования вывода о состоявшейся сделке купли-продажи МТР в рамках исполнения договора Субподряда.

Кроме того, поставка материалов, комплектующих изделий, конструкций (далее «МТР») на Объект для выполнения комплекса работ по устройству технологических автомобильных дорог и дополнительных работ по устройству полок (п. 8.4 договора в ред. Дополнительного соглашения), однако в материалы дела не представлены доказательства прекращения действия договора вследствие его расторжения по соглашению сторон либо по решению суда в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, при действующем договоре на стороне ответчика сохраняется обязанность по исполнению его условий в части выполнения работ, а на стороне заказчика обязанность по их принятию и оплате, что также свидетельствует о преждевременности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов истца, исковые требования судом отклонены.

Расходы по оплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 10, 11, 12, 309, 310, 702, 711, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64-67, 71, 110, 156, 161-167, 171-176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А. А. Федоточкин