Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А71-11290/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-11290/2021
г. Ижевск
03 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции по ходатайству ответчика, 3 лица при ведении видеозаписи судебного заседания дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТехПромНефть», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьих лиц:

1.ООО «Альбион», адрес: 236023, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., г.КАЛИНИНГРАД, КОСМОНАВТА ЛЕОНОВА УЛ., Д. 62-64, ПОМЕЩ. IV ИЗ ЛИТ. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, так как, предположительно, данное лицо приобрело денежные средства истца.

2.АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", адрес: 129090, МОСКВА, ТРОИЦКАЯ УЛИЦА, 17, 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

- о взыскании 146481 руб. 40 коп., из них 137800 руб. долг по договору купли-продажи №1769/0121 от 19.04.2021 и 8681 руб. 40 коп. неустойка за период с 12.05.2021 по 14.07.2021, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга

При участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.07.2018 (5л), паспорт, диплом (копия в дело) № 58303 от 04.07.2002

от ответчика (ходатайство онлайн): представитель ФИО3 (доверенность от 01.10.2021, паспорт, диплом (копия в дело) № 134 от 10.07.2009) не явился

от третьих лиц: 1. не явились; 2. (ходатайство онлайн) ФИО4 - представитель по доверенности от 08.07.2021, паспорт, диплом (копия в деле в эл. виде).

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехПромНефть», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 146481 руб. 40 коп., из них 137800 руб. долг по договору купли-продажи №1769/0121 от 19.04.2021 и 8681 руб. 40 коп. неустойка за период с 12.05.2021 по 14.07.2021, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик, третье лицо-1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица-1.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель третьего лица-2 полагает, что требования удовлетворению не подлежат.

Обратившись с иском к заявленному ответчику, истец указал на то, что между ООО «ТехПромНефть» и ООО «Альбион» заключен Договор купли-продажи №1769/0121. По условиям Договора предусмотрена предоплата 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней с даты выставления счета. Согласно п. 4 Спецификации к Договору, срок отгрузки товара: в течение 10 рабочих дней с даты поступления оплаты на расчетный счет Поставщика. Заказчиком свои обязательства по Договору выполнены в полном объеме. Денежные средства в уплату продукции перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением от 20.04.2021 № 130 на сумму 137800 руб. Ответчиком обязательства по поставке не исполнены, до настоящего времени денежные средства удерживаются ответчиком. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.


В силу положений ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. , 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В обоснование требований истец ссылается на платежное поручение № 130 от 20.04.2021 о перечислении ООО «Альбион» денежной суммы 137800 руб. 00 коп. (л.д. 9).

Между тем, материалами установлено, что при заполнении реквизитов для перечисления поставщику денежных средств в рамках договора купли-продажи №1769/0121 от 19.04.2021 истец указал расчетный счет не ответчика ООО «Альбион» (ИНН <***>), а расчетный счет третьего лица по делу ООО «Альбион» (ИНН <***>).

Как указало третье лицо по делу АО «Райффайзенбанк» согласно пункту 1.25. Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков. В платежном поручении от 20.04.2021 г. от плательщика Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМНЕФТЬ", где получателем было указано ООО «АЛЬБИОН», на общую сумму 137800-00 рублей были корректно приведены два реквизита получателя: номер счета (<***>) и наименование (ООО АЛЬБИОН), в связи с чем, денежные средства были зачислены на счет получателя. Денежные средства были правомерно зачислены на расчетный счет <***>, указанный в платежном поручении, принадлежащий ООО АЛЬБИОН, ИНН <***>, открытый в Банке в филиале «Северная столица» г. Санкт-Петербург. ИНН получателя банк не должен был проверять при таких обстоятельствах с учетом Правил осуществления перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации на момент осуществления платежа, установленными Банком России в Положении Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

С учетом вышеизложенного, истец не представил надлежащих доказательств факта перечисления денежных средств поставщику по договору купли-продажи № 1769/0121 от 19.04.2021, то есть требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца к заявленному ответчику удовлетворению не подлежат.

С учетом принятого решения, и на основании ст. 110 АПК РФ госпошлина относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.Г. Яцинюк