Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А27-26453/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-26453/2020
город Кемерово
18 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года, полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.А.Мироновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юргагазавто», г. Юрга, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРНИП 320420500058025, ИНН <***>)

о взыскании 54 174 руб. 43 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 (онлайн) – представитель, доверенность от 21.01.2019, диплом от 02.06.2004, свидетельство о заключении брака, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юргагазавто» (далее – ООО «Юргагазавто», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 45 921 руб. 51 коп. долга, 2 650 руб. 68 коп. пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера пени до 8 252 руб. 92 коп. в связи с увеличением периода просрочки.

Увеличение размера исковых требований судом принято к рассмотрению. Таким образом, общий размер исковых требований составил 54 174 руб. 43 коп.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не известил, отзыв на иск не представил, о начале судебного процесса уведомлен надлежащим образом (уведомление № 65097149992607).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Юргагазавто» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор № 35/ДП от 21.09.2020 (л.д. 10-12), согласно которому поставщик принимает на себя обязательство поставлять газ сжиженный ПБТ (далее – газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ. Передача (отпуск) газа осуществляется поставщиком через топливозаправочные пункты, расположенные в Кемеровской области (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора фактическая передача газа покупателю, его количество осуществляется посредством топливных карт на топливозаправочных пунктах, исходя из лимита и данных учета поставщика по выборке покупателем (держателем карты).

Право собственности на газ переходит к покупателю в момент получения газа на топливозаправочных пунктах поставщика, по топливным картам в соответствии с установленным лимитом (п. 1.4. договора). Обязанность поставщика передать газ покупателю считается исполненной в момент заправки автомобильного транспорта покупателя (п. 2.2. договора).

В соответствии с п. 2.4. договора поставщик дважды в месяц предоставляет покупателю товарную накладную на весь объем поставленного в отчетном месяце газа, а также счет-фактуру согласно оборота по топливным картам. Срок предоставления счета-фактуры и товарной накладной устанавливается первого и пятнадцатого числа текущего месяца.

Пунктом 5.1. договора установлено, что покупатель осуществляет оплату газа на условиях полной предоплаты.

В период с 22.09.2020 по 26.10.2020 ответчику был реализован газ на общую сумму 45 921 руб. 53 коп., который им не был оплачен, в связи с чем в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия № 136 от 17.11.2020 с требованием об оплате долга и пени.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В адрес покупателя были направлены УПД № 688 от 30.09.2020 на сумму 13 011 руб. 54 коп., № 728 от 15.10.2020 на сумму 19 923 руб. 27 коп. и № 764 от 31.10.2020 на сумму 12 986 руб. 70 коп., которые не были подписаны покупателем.

Истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи карт по договору № 34/ДП от 22.09.2020 (л.д. 21), согласно которому ИП ФИО1 принял карты № 004298 и № 004299, держателями данных карт являются ГАЗель г/н С923ОК и ГАЗель г/н <***>. Указанный акт содержит подпись ответчика о получении топливных карт.

Объем переданного ответчику газа истец подтверждает отчетом о реализации автомобильного топлива по картам № 004298 (ГАЗель г/н С923ОК) и № 004299 (ГАЗель г/н <***>), согласно которому ИП ФИО1 в период с 22.09.2020 по 26.10.2020 был передан газ на общую сумму 45 921 руб. 53 коп. (2174,10 л) (л.д. 20). При этом к взысканию истец предъявляет сумму долга в меньшем размере (45 921 руб. 51 коп.), что не нарушает прав ответчика.

Получение товара и наличие задолженности в заявленном размере не оспорено ответчиком, доказательств оплаты не представлено, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 5.1. договора за несоблюдение сроков расчетов по договору пострадавшая сторона имеет право предъявить другой стороне неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени за нарушение срока оплаты, согласно расчету, в размере 8 252 руб. 92 коп. за период с 01.10.2020 по 13.04.2021 (с у четом уточнения требований).

Расчет судом проведен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Возражения относительно заявленных исковых требований до начала судебного заседания, в том числе по расчету пени, а так же документы подтверждающие отсутствие задолженности по договору поставки ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Кроме того, 167 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юргагазавто» 54 174 руб. 43 коп. (в том числе 45 921 руб. 51 коп. долга, 8 252 руб. 92 коп. пени), 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 167 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова