Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А40-103223/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-103223/21-159-501

02.09.2021г.

Резолютивная часть решения изготовлена 29.07.2021г.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2021г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "СЕВЕРФРУКТ" (127273 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД СИГНАЛЬНЫЙ ДОМ 16СТРОЕНИЕ 2 КОМНАТА 143, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "МОСКОВСКАЯ ПТИЦА" (108851, РОССИЯ, МОСКВА Г., ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЩЕРБИНКА ВН.ТЕР.Г., ЩЕРБИНКА Г., ЮЖНАЯ УЛ., Д. 8А, СТР. 5, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 333 593 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 221 750 (Двести двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей – задолженности, 50 157 (Пятьдесят тысяч сто пятьдесят семь) рублей 40 коп. – неустойки за период с 16.10.2020г. по 05.07.2021г. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Определением суда от 26.05.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-103223/21-159-501 изготовлена 29.07.2021г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Объединенная Кондитерская Фабрика «Московская Птица» (далее - Ответчик, Покупатель) и ООО Компания «Северфрукт» (далее - Истец, Продавец) был заключен договор поставки товара № 150/01-10-20 от 01.10.2020г., согласно которому Истец обязался передать в собственность, а Ответчик принять и оплатить товар (муку, сахар) в количестве, ассортименте и на условиях, согласованных в Договоре.

Так, истец принятые на себя обязательства исполнял полностью и в оговоренные сроки.

Однако в нарушение своих обязательств оплату товара в полном объеме Покупатель не произвел.

Истец указал, что согласно имеющемуся акту приема-передачи, подписанного сторонами, на 30.11.2020г. стоимость неоплаченного товара составила 346 600 руб.

Кроме того, Ответчик получил, но не оплатил полностью товар в декабре месяце 2020г. по УПД №5878 от 10.12.2020 на сумму 141150 руб., УПД № 5782 от 04.12.2020 на сумму 142500 УПД № 5934 от 14.12.2020 на сумму 169000 руб., а всего товар на общую сумму 452 650 руб.

В период с 01.12.2020 по 31.12.2020 Ответчик оплатил товар на сумму 487500 руб., из которых 346 600 руб. Истец зачел, как за товар, поставленный до 30.11.2020, а 140 900 руб. за товар, поставленный в декабре месяце 2020г.

Итого, общая стоимость поставленного, но не оплаченного товара составила: 452 650-140 900 = 311 750,00 руб. (Триста одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Кроме того, истец учел и платежи № 102 от 19.03.2021 на сумму 90000 руб. и № 222 на сумму 23300, а также поставку от 15.04.2021 на сумму 23300 руб.

Таким образом, сумма долга составляет 221 750,00.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными УПД.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 5.1 Договора заказчик оплачивает товар в течении 14 банковских дней с момента поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

На настоящий момент Товар оплачен частично.

С учётом указанного порядка оплаты и даты отгрузки сумма основного долга составляет 221 750 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

Довод ответчика о том, что задолженность составляет лишь сумму 39 250руб. необоснован, поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 221 750 рублей.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 50 157 (Пятьдесят тысяч сто пятьдесят семь) рублей 40 коп.

В пункте 6.2 Договора стороны установили, что в случае просрочки Покупателем оплаты за поставленный Товар предусматривается взыскание с Покупателя неустойки в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "МОСКОВСКАЯ ПТИЦА" (108851, РОССИЯ, МОСКВА Г., ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЩЕРБИНКА ВН.ТЕР.Г., ЩЕРБИНКА Г., ЮЖНАЯ УЛ., Д. 8А, СТР. 5, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "СЕВЕРФРУКТ" (127273 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД СИГНАЛЬНЫЙ ДОМ 16СТРОЕНИЕ 2 КОМНАТА 143, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2008, ИНН: <***>) 221 750 (Двести двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей – задолженности, 50 157 (Пятьдесят тысяч сто пятьдесят семь) рублей 40 коп. – неустойки за период с 16.10.2020г. по 05.07.2021г., и 9 672 руб. (Девять тысяч шестьсот семьдесят два ) рубля - расходов по уплате госпошлины.

Взыскание неустойки в размере 0,1% производить с 06.07.2021г. на сумму задолженности 221 750 руб. 00 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

Н.А. Константиновская